Решение по делу № 2-296/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-296/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 сентября 2017 года гражданское дело по иску администрации муниципального района «Прилузский» к ООО «Прилузье-Лес», Потаповой Н.Г., Бирюковой А.П. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности

установил:

Администрация МР «Прилузский» обратилась в суд с иском к ООО «Прилузье-Лес», Потаповой Н.Г., Бирюковой А.П. с иском о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. В обоснование иска указано, что на основании решения арбитражного суда РК от 15.09.2016 года с ООО «Прилузье-Лес» в пользу АМР «Прилузский» взыскана неустойка в размере 3 140 000 рублей. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, несмотря на меры, предпринятые, судебным приставом-исполнителем задолженность остается непогашенной. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что в период с момента вынесения судебного решения до момента принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению между ООО «Прилузье-Лес» и Потаповой Н.Г. был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которого в собственность Потаповой Н.Г. перешел автомобиль <данные изъяты>, VIN-№, а также между ООО «Прилузье-Лес» и Бирюковой А.П. заключен договор купли-продажи по продаже последней автомобиля <данные изъяты>, VIN-№. По мнению АМР «Прилузский» данные сделки являются ничтожными, т.к. совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Учитывая изложенное, обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, в заявлении истец просит запретить Потаповой Н.Г. и Бирюковой А.П. распоряжаться спорным имуществом до вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 03.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Шарапов В.В.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «Прилузье-Лес», ответчик Потапова Н.Г. в суде считают возможным принять отказ администрации МР «Прилузский» от иска, прекратить производство по делу.

Ответчик Бирюкова А.П., третье лицо Шарапов В.В. в суде не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда РК от 15 сентября 2016 года с ООО «Прилузье-Лес» в пользу администрации МР «Прилузский» взыскана неустойка в размере 3 240 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением ООО «Прилузье-Лес» была подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 года решение Арбитражного суда РК от 15.09.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Прилузье-Лес» без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.

ООО «Прилузье-Лес» была подана кассационная жалоба. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 07.04.2017 года решение Арбитражного суда РК от 15.09.2016 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба общества без удовлетворения. Судебные постановления вступили в законную силу.

На основании судебных постановлений Арбитражным судом РК взыскателю выдан исполнительный лист для взыскания в принудительном порядке с ООО «Прилузье-Лес» в пользу Администрации МР «Прилузский» неустойки в размере 3 140 000 рублей. На основании исполнительного листа Арбитражного суда РК судебным приставом-исполнителем ОСП Прилузского района 27 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Прилузье-Лес».

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Маруневич Л.В. провела проверку имущественного положения должника, в ходе которой было выявлено, что принадлежащее ранее ООО «Прилузье-Лес» имущество, а именно автомобили УАЗ-3315195, 2009г.в. и ЛЕКСУС LX470, 2006г.в. было отчуждено.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2016 года между ООО «Прилузье-Лес» в лице генерального директора Шарапова В.В. (продавец) и Потаповой Н.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2009 г.в. Сторонами цена автомобиля определена в размере 50 000 рублей. По условиям договора покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом зачислением на расчетный счет или наличными через кассу предприятия с момента оформления акта передачи.

Актом приема-передачи транспортного средства от 30.11.2016 года автомобиль передан покупателю, указано, что претензий к продавцу, покупатель не имеет.

02 декабря 2016 года между ООО «Прилузье-Лес» в лице генерального директора Шарапова В.В. (продавец) и Бирюковой А.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2006г.в. Цена автомобиля определена сторонами в 350 000 рублей. В тот же день, на основании акта приема-передачи транспортного средства автомобиль передан покупателю, указано, что претензий к продавцу, покупатель не имеет.

Данные договора зарегистрированы в органах ГИБДД. Согласно карточек учета транспортных средств, в настоящее время, собственником автомобиля <данные изъяты> является Потапова Н.Г., собственником автомобиля <данные изъяты> – Бирюкова А.П.

Между тем, до начала судебного заседания от представителя истца администрации МР «Прилузский», действующего по доверенности от 26 июня 2017 года, имеющему право по доверенности на полный либо частичный отказ от исковых требований, поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с частичной оплатой должником задолженности и заключением графика погашения задолженности с обществом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований, заявленных к ООО «Прилузье-Лес», Потаповой Н.Г., Бирюковой А.П. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований, заявленных к ответчикам не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░