Решение по делу № 2-852/2015 от 17.02.2015

Копия по делу 2-852/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева В.К. к ОМВД России по <адрес>, к ГУ МВД РФ по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации материального и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Слесарев В.К. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут неизвестное лицо, находясь около <адрес>, путем поджога, умышленно уничтожило баню, принадлежащую истцу, причинив ему ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту совершения пожога, его признали потерпевшим.

Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального и материального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ОМВД России по <адрес> Борзова В.А. иск не признала, пояснила, что истцом суду не представлено объективных доказательств причинения ему вреда, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников ОМВД России по <адрес> и наступившими последствиями причинения истцу морального вреда, документально не подтвержден факт нарушения со стороны ОМВД России по <адрес> каких-либо неимущественных прав истца, в материалах отсутствует решение суда о признании незаконными действия должностных лиц в установленном законом порядке.

Представитель ГУ МВД РФ по <адрес> Лемешко Е.С. с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что истцом не представлены доказательства того, что в отношении него были совершены неправомерные действия (бездействие), нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага в соответствии с гражданским законодательством, а также действия ( бездействия) должностных лиц незаконными не признавались, ГУ МВД России по <адрес>

считает, что правовых оснований для компенсации морального вреда и материального ущерба не имеется.

Представитель ответчика- Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Слесарева В.К. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Егорьевскому муниципальному району возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 <данные изъяты> УК РФ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно ответу начальника Юрцовского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Сотрудниками <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> поручен розыск лиц, совершивших данное преступление. Оперуполномоченными <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> с момента приостановления уголовного дела по настоящее время неоднократно проводился подворовый обход прилегающей к месту совершения преступления территории на предмет установления лиц, совершивших данное преступление. Опрошены соседи, проживающие в д. Владычино. На причастность к совершению данного преступления проверялись лица, ранее судимые за аналогичные преступления и проживающие в районе совершения преступления.

Исходя из положений ст. 1069 ГК РФ предметом доказывания по настоящему делу являются факт незаконных действий должностных лиц ГУ МВД России по <адрес>, факт причинения истцу материального и морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц ГУ МВД России по <адрес>.

Факт причинения истцу морального вреда не установлен, действия должностных лиц ответчиков в установленном законом порядке

незаконными не признаны и причинно-следственная связь между действиями ( бездействием) должностных лиц государственного органа и вредом не установлена.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий или бездействия сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>, связанных с неправомерным приостановлением производства по уголовному делу, с волокитой при расследовании дела, что допущено нарушение его личных неимущественных прав, причинены нравственные страдания и материальный ущерб, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать Слесареву В.К. в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации причиненного материального и морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М.Полянская