Решение по делу № 2-14/2024 (2-833/2023; 2-6886/2022;) от 25.11.2022

КОПИЯ

2-14/2024 (2-833/2023)

УИД 63RS0038-01-2022-005920-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:    Меркуловой Т.С.,

при секретаре:             Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2024 по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1, ФИО5 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, согласно которым просил признать наличие в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки в определении площади и местоположения (координат) границ земельного участка с кадастровым номером №; установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № в размере 501 кв.м.; устранить реестровую ошибку в отношении характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером № путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости новых (достоверных) сведений о площади 501 кв.м, и границах земельного участка с кадастровым номером в соответствии с координатами:

Точки <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, ФИО5 была исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда об оставлении без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка отменено, проиводство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. стороны не являлись, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.