Решение по делу № 1-256/2022 от 27.04.2022

К делу №1-256/2022

61RS0045-01-2022-001183-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Покровское, Неклиновского района          09 июня 2022 года

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Зуева А.И.,

подсудимого Бондарев Р.А.,

защитника адвоката Манчилина А.А.,

при секретаре Скрипка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бондарев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель, осознанно и целенаправленно, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая характер своих противоправных действий и предвидя наступление материального ущерба, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно своих истинных намерений по изготовлению и монтажу террасы размером 6м х 3м с наличием ступенек, кровельного настила из мягкой кровли по вышеуказанному адресу, таким образом, убедил Потерпевший №1 в том, что он является добросовестным подрядчиком.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства, заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, согласно которому Бондарев Р.А. обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу террасы размером 6м х 3м с наличием ступеней, кровельным настилом из мягкой кровли, стоимость которых составляет 150 000 рублей, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом убедил Потерпевший №1 передать в качестве аванса денежные средства в сумме 90 000 рублей с целью приобретения необходимых материалов, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В рамках достигнутой договоренности, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Бондарев Р.А., направленных на хищение денежных средств путем обмана, Потерпевший №1 используя приложение «Сбербанк онлайн» перевел по указанному Бондарев Р.А. абонентскому номеру № денежные средства в сумме 90 000 рублей.

После чего Бондарев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по изготовлению и монтажу террасы не выполнил, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 90000 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бондарев Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания уголовного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб подсудимым в размере 30 000 руб. ему не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Бондарев Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Бондарев Р.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бондарев Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, возместил потерпевшему ущерб в размере 90 000 руб. 00 коп., что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства полное возмещение ущерба потерпевшему, а именно в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку потерпевший имеет претензии к подсудимому, указывая в заявлении о не возмещении 30 000 руб. 00 коп.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Бондарев Р.А. малолетних детей.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Бондарев Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания только в виде обязательных работ.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Бондарев Р.А. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При этом, при назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ в соответствии с которыми наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Бондарев Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Бондарев Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: шесть металлопрофилей размером 60х60 мм., толщиной стенки 4 мм, длиной 2 метра каждая, три мешка с песком и три мешка с щебнем – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Курышко О.С.