Решение по делу № 22-3763/2017 от 04.07.2017

Судья Патлай И.А. Дело № 22-3763/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 10 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова М.М.,

при секретаре К.,

с участием прокурора М.,

осужденного Н.,

защитника адвоката Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Н. на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Ольгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому края и продлен испытательный срок осужденному Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца и возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией и не выезжать за пределы Ольгинского района Приморского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав выступление осужденного Н., защитника адвоката Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора М., полагавшую апелляционную жалобу удовлетворить частично, постановление отменить, направить материл на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Н. осужден Ольгинскимй районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком на 2 года. На осужденного возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по Ольгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Н. на 3 месяца и дополнении обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы Ольгинского района Приморского края без уведомление уголовно-исполнительной инспекции по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Н. выражая не согласие с постановлением, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он не смог явится на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку был вызван в <адрес> в отдел военного комиссариата для прохождении медицинской комиссии, что подтверждается материалами дела. Ссылается и цитирует ст. 190 УИК РФ, отмечая, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция вызывает условно осужденного, проводит с ним профилактическую беседу, берет у него объяснение и выносит ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Такие документы в деле отсутствуют. Обращает внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении с диагнозом: .... ДД.ММ.ГГГГ не смог явиться в судебное заседание, так как находился на приеме у ... в <адрес>. О том, что состоится ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание он не знал, повестку вручили его супруге. Просит постановление отменить или изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший инспектор ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Г. выражает свое согласие с решением суда, считает постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по представлению начальника филиала по Ольгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении Н. испытательного срока на 3 месяц и возложении дополнительной обязанности - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией и не выезжать за пределы Ольгинского района без уведомление уголовно-исполнительной инспекции, не выполнено.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Как следует из представленных в суд материалов, осужденный Н. не явился в филиал по Ольгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в установленный ему день.

ДД.ММ.ГГГГ Н. явился в уголовно-исполнительную инспекцию и дал письменное объяснение о причинах своей неявки, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находился на медицинской комиссии в <адрес> по повестке из военкомата.

Согласно копии повестки Н. вызывался ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ... и откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в ...

Из сообщения военного комиссара <адрес> и <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н. прибыл для участия в запланированных мероприятиях в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.

Несмотря на наличие в материалах дела указанных выше документов суд первой инстанции посчитал, что осужденный Н. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что осужденный Н. в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан ДД.ММ.ГГГГ явиться в военный комиссариат <адрес> и <адрес> по вызову, в связи, с чем не мог по объективной и уважительной причине исполнить обязанность по явке в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день в период с ... до ... находился в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенном в другом муниципальном районе.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Н. умышленно, без уважительных причин уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей нельзя признать обоснованным, что в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду того, что выводы суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, является основанием для отмены судебного решения.

Кроме того, по смыслу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Из содержания ч. 2 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения соответствующих материалов в суде.

Как видно из материала, осужденный Н. неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью, при этом повестка о явке в судебное заседание назначенного на ДД.ММ.ГГГГ была вручена ДД.ММ.ГГГГ его жене, в то время как согласна рапорта инспектора уголовно-исполнительной инспекции, Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходит обследование у врача ... <адрес>.

Таким образом, в данном случае осужденный Н., не участвовавший в судебном заседании, фактически был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию лично.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда, поскольку они путем лишения гарантированных законом прав осужденного могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенных судом первой инстанции нарушений и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции по указанным выше основаниям считает необходимым принять по представлению начальника филиала по Ольгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю новое решение об отказе в его удовлетворении, поскольку причина неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ являлась объективной и уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░