Решение по делу № 2-2020/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-2020/2022

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    11 апреля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Никишиной А.М.,

с участием истца Родионова С.Н., представителей ответчика Слободян А.Д., Будько Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Сергея Николаевича к ПО ГСК «КОЛОС» о взыскании оплаты по договору абонентского обслуживания,

Установил:

Истец Родионов С.Н. предъявил к ответчику ПО ГСК «КОЛОС» иск, уточнив и дополнив который, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика 80000 рублей в счет оплаты по договору абонентского юридического обслуживания; взыскать в его пользу с ответчика расходы в размере 3037 рублей в связи с исполнением договора абонентского юридического обслуживания; взыскать в его пользу с ответчика сумму госпошлины в размере 2691 рубль 11 копеек; взыскать в его пользу с ответчика неустойку в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением денежных обязательств в виде проценов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения обязательств по договору (на 22 марта 2022 года сумма составляет 3723 рубля 26 копеек); взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию почтовых расходов в связи с нарушением обязательств по договору в размере 524 рубля 26 копеек. В обоснование уточненного иска указано о том, что 16 мая 2021 года на основании решения собрания Правления ПО ГСК «КОЛОС» между ними был заключен договор абонентского юридического обслуживания с оплатой с 01 мая 2021 года в размере 10000 рублей ежемесячно на период до 01 января 2022 года. Стоимость юридического обслуживания составляет 10000 рублей. Начиная с мая 2021 года он исполнял условия договора и по требованию членов Правления оказывал консультационные и прочие услуги. Однако, оплата в нарушение условий договора не производилась. Его требования об оплате игнорировались. Хабаров Ю.И. как представитель ПО ГСК «КОЛОС» отказался исполнять условия договора, ссылаясь на односторонний отказ от исполнения условий договора. Данный односторонний отказ от договора он считает незаконным. Таким образом, в результате неисполнения обязательств по договору с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года ПО ГСК «КОЛОС» причинил ему ущерб в размере 80000 рублей. Кроме того, в связи с исполнением договора он понес расходы на расходные материалы – заправка картриджа к принтеру и офисная бумага – 1269 рублей, на организацию ознакомления с документами ПО ГСК «КОЛОС» в МОБТИ Балашихинское – 1768 рублей. Личное решение Председателя ПО ГСК «КОЛОС» по одностороннему отказу от исполнения обязательств по договору незаконно. Председатель является представителей ПО ГСК «КОЛОС», и действует на основании Устава кооператива, в соответствии с которым он не обладает правом на заключение/расторжение договоров, а лишь выполняет решение собрания Правления кооператива (л.д. 3; 26-27). Расчет также представлен в материалы дела (л.д. 33-34).

В судебном заседании истец Родионов С.Н. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Представители ответчика ПО ГСК «КОЛОС» по доверенности (л.д. 76; 77) - Слободян А.Д. и Будько Т.А. уточненный иск не признали, просили отказать в удовлетворении уточненного иска в соответствии с представленными в дело письменными возражениями (л.д. 44-47).

Выслушав мнение истца, мнение представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из положений ст.ст. 420, 421, 424, 425, 432, 434 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из положений ст. 429.4. ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПО ГСК «КОЛОС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим. Председателем правления является Хабаров Ю.И., который вправе без доверенности действовать от имени юридического лица. Основным видом деятельности организации является деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 14; 15-17; 52-56).

В соответствии с Уставом ПО ГСК «КОЛОС» по организационно-правовой форме кооператив является потребительским. Органами управления кооперативом являются общее собрание членов (доверенных лиц) кооператива, правление кооператива. В обязанности правления входит, в числе иного, заключение договоров и других соответствующих задачам кооператива документов от имени кооператива (л.д. 29-32).

Как усматривается из копии протокола заседания Правления ПО ГСК «КОЛОС» от 16 мая 2021 года принято решение заключить договор на абонентское юридическое обслуживание с Родионовым С.Н.. Установить оплату в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 01 мая 2021 года (л.д. 28).

16 мая 2021 года ПО ГСК «КОЛОС» в лице председателя правления Хабарова Ю.И., действующего на основании Устава (заказчик) и Родионов С.Н. (исполнитель) заключили договор, поименованный как договор абонентского юридического обслуживания (далее – Договор). Согласно п.п. 1.1, 1.2 данного Договора исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание заказчика (юридическое обслуживание), а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их. По настоящему Договору исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги в устной и письменной форме, по вопросам защиты прав и законных интересов Общества в отношениях с физическими и юридическими лицами. Вести текущее юридическое сопровождение хозяйственной деятельности Общества. В пункте 1.3 Договора указано, что отношения сторон по оказанию дополнительных услуг, в части, не урегулированной договором, регулируются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договора исполнитель обязан качественно оказывать заказчику услуги и своевременно сообщать заказчику об обстоятельствах, которые могут повлиять на их качество. Все предложения и рекомендации исполнителя в рамках договора носят рекомендательный характер. Консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с оказанием услуг. Соблюдать иные условия договора и не допускать нарушения его положений. Пунктами 3.1, 3.2 Договора определено, что в течение 2 рабочих дней до истечения месяца, исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг за месяц с указанием оказанных услуг. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и оплатить услуги, указанные в акте. Как предусмотрено п.п. 4, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора, стоимость юридического обслуживания составляет 10000 рублей в месяц. Расчеты между сторонами производятся в наличной форме, в следующем порядке: оплата юридического обслуживания за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами договора. Оплата юридического обслуживания за второй и последующие месяцы осуществляется заказчиком до 5 числа следующего за оплачиваемым месяца. Согласно п.п. 9.1, 9.2 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 01 января 2022 года. В случае, если за 15 дней до окончания срока действия договор одна из сторон письменно не уведомит другую о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях. Договор может быть прекращен: по соглашению сторон, по инициативе любой стороны при условии уведомления об этом другой стороны за 10 дней до указанной в уведомлении даты прекращения договора (л.д. 4).

07 сентября 2021 года ответчик вручил истцу письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора абонентского юридического обслуживания от 16 мая 2021 года. Данное письменное уведомление подписано Председателем правления ПО ГСК «КОЛОС» Хабаровым Ю.И. (л.д. 10; 48-49).

В обоснование предъявленных к ответчику требований истец представил в дело письменное заявление от 08 ноября 2021 года (л.д. 5), ведомость расходов при выполнении работ по договору с ПО ГСК «КОЛОС» (л.д. 6), сведения о заключении договора в Балашихинском филиале МОБТИ стоимостью 1768 рублей (л.д. 7; 8), письменное заявление от 14 ноября 2021 года (л.д. 12), письменный ответ на заявление ПО ГСК «КОЛОС» от 17 ноября 2021 года (л.д. 13), сведения о направлении ответчику копии дополнений к исковому заявлению (л.д. 42; 43).

В обоснование возражений по уточненному иску ответчик представил в дело письменное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке со сведениями о том, что истец отказался от получения данного уведомления 01 августа 2021 года (л.д. 50; 51), протокол заседания правления ПО ГСК «КОЛОС» от 31 июля 2020 года согласно которого избран единоличный исполнительный орган правления – Председатель правления (л.д. 57-58), протокол разногласий по исполнению условий договора абонентского юридического обслуживания от 16 мая 2021 года (л.д. 59-62), сведения о направлении истцу почтового отправления 16 октября 2021 года (л.д. 63-64; 65), письменное заявление истца от 14 ноября 2021 года (л.д. 66), письменный ответ на заявление истца от 17 ноября 2021 года (л.д. 67), сведения о направлении истцу почтового отправления 08 декабря 2021 года, от 18 ноября 2021 года (л.д. 68; 69; 70), копии актов о выполненных работах (оказанных услугах) по договору от 16 мая 2021 года: от 30 мая 2021 года, от 28 июня 2021 года, от 28 июля 2021 года, от 02 августа 2021 года с отметками о получении данных актов председателем правления 07 сентября 2021 года (л.д. 71; 72; 73; 74), ведомость расходов при выполнении работ по договору с ПО ГСК «КОЛОС» (л.д. 75).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 16 мая 2021 года стороны заключили Договор, по условиям которого истец (исполнитель) в порядке и на условиях договора обязался осуществлять абонентское юридическое обслуживание ответчика (заказчик), а заказчик обязался принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

При этом, в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Применительно к положениям п. 1 ст. 450.1 ГК РФ заключенный сторонами Договор прекращен 07 сентября 2021 года, поскольку в этот день ответчик вручил истцу письменное уведомление об отказе от договора (исполнения договора).

Поскольку в данном случае, исходя из возникших правоотношений сторон, такой отказ допускается, заключенный сторонами Договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, по условиям указанного выше Договора ПО ГСК «КОЛОС» обязано уплатить истцу стоимость юридического обслуживания в размере 10000 рублей за май 2021 года, за июнь 2021 года, за июль 2021 года и за август 2021 года включительно. При этом, заказчик также обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца в указанной выше части и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил суду и каких – либо доказательств, подтверждающих оплату истцу стоимости юридического обслуживания и оплату истцу фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, доводы истца со ссылкой на Устав кооператива о том, что расторгнуть заключенный договор вправе только Правление кооператива, не принимаются судом, поскольку из представленной в дело копии Устава следует, что в обязанности правления входит заключение договоров. При этом, в представленной в дело копии Устава не указано о том, что в обязанности Правления кооператива или к компетенции Правления кооператива отнесены расторжение договоров, либо отказ от исполнения заключенных договоров.

Кроме того, истец также не представил суду и относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что ПО ГСК «КОЛОС» либо Правление кооператива нуждались, либо были заинтересованы в его услугах в период после 07 сентября 2021 года.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости юридического обслуживания по договору от 16 мая 2021 года за период май 2021 года - август 2021 года в размере 40000 рублей. В большем размере и за иной период такая задолженность не подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов данного гражданского дела достоверно следует, что истец фактически понес расходы, связанные с исполнением заключенного договора, в размере 1768 рублей (л.д. 7; 8). Данные расходы понесены в связи с заказом № 02-00003839-00 (13.07.21) в Балашихинском филиале МОБТИ по поручению Хабарова Ю.И..

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в связи с исполнением договора в размере 1768 рублей.

Вместе с тем, представленные истцом суду письменные документы о расходах на бумагу офисную «Снегурочка», на заправку картриджа к лазерному принтеру (л.д. 6) сами по себе не свидетельствуют о том, что указанные расходы были понесены в связи с исполнением заключенного договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов в связи с исполнением заключенного договора в большем размере не подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик просрочил уплату истцу денежных средств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму долга.

Расчет указанных выше процентов, представленный истцом (л.д. 33-34), суд принимает в части за период с 22 мая 2021 года по 22 марта 2022 года в размере 2321 рубль 94 копейки, поскольку по данному гражданскому делу установлено, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по оплате стоимости юридического обслуживания по договору от 16 мая 2021 года за период май 2021 года в размере 10000 рублей, июнь 2021 года в размере 10000 рублей, июль 2021 года в размере 10000 рублей, август 2021 года в размере 10000 рублей. В указанной части расчет истца соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Ответчик указанный расчет истца в данной части не опроверг.

С учетом изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 22 мая 2021 года по 22 марта 2022 года в размере 2321 рубль 94 копейки. В большем размере такие проценты взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга (41768 рублей), начиная взыскание с 23 марта 2022 года, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы этих средств (41768 рублей) истцу.

Родионов С.Н. также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2691 рубль 11 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1522 рубля 70 копеек. В большем размере государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Истец понес почтовые расходы, связанные с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, и необходимые для него, в общем размере 524 рубля 26 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 9; 18; 35; 36).

С учетом изложенного, суд взыскивает указанные выше почтовые расходы с ответчика в пользу истца.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Родионова Сергея Николаевича к ПО ГСК «КОЛОС» о взыскании оплаты по договору абонентского обслуживания – удовлетворить частично.

Взыскать с ПО ГСК «КОЛОС» в пользу Родионова Сергея Николаевича задолженность по оплате стоимости юридического обслуживания по договору от 16 мая 2021 года за период май 2021 года - август 2021 года в размере 40000 рублей, расходы в связи с исполнением договора в размере 1768 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 22 мая 2021 года по 22 марта 2022 года в размере 2321 рубль 94 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 1522 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 524 рубля 26 копеек, а всего взыскать 46136 рублей 90 копеек.

Взыскать с ПО ГСК «КОЛОС» в пользу Родионова Сергея Николаевича     проценты на сумму долга (41768 рублей), начиная взыскание с 23 марта 2022 года, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы этих средств (41768 рублей) Родионову Сергею Николаевичу.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: в части требований о взыскании задолженности по оплате стоимости юридического обслуживания в большем размере, о взыскании расходов в связи с исполнением договора в большем размере, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, о взыскании государственной пошлины в большем размере, о взыскании процентов за пользование чужими средствами в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 17 апреля 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>