Решение по делу № 1-55/2023 от 13.09.2023

копия

Дело № 1-55/2023

(12301040093000087)

УИД: 24RS0039-01-2023-000349-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                 с.Новоселово                        

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Новоселовского района Красноярского края Акунченко П.А.,

подсудимого Исаева В.В.

защитника подсудимого - адвоката Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Исаева В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, Исаев В.В., достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в вышеуказанный день около 20 часов 10 минут прибыл на участок местности <адрес>, расположенный <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей там конопли.

После этого Исаев В.В. в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в тот же день около 20 часов 40 минут перенес верхушечные части растений конопли в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где положил в шкаф и оставил на хранение до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 45 минут до 09 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России «Балахтинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры и прилегающей к ней территории по адресу: <адрес> вышеуказанном шкафу был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 536 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы 2 грамм).

Тем самым при вышеуказанных обстоятельствах, Исаев В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 536 г.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 536 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Исаев В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого Исаева В.В., данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1 и с четырьмя детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельства о рождении ни одного из детей он не вписан. Он периодически употребляет наркотические средства путем курения примерно с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома и решил сходить в поле за свой дом и нарвать конопли, чтобы в дальнейшем употребить ее при курении. Он прошел на участок местности, расположенный примерно в 85 метрах от его дома, где произрастает дикорастущая конопля, и стал руками рвать верхушечные части конопли в черный полиэтиленовый пакет. Время было около 20 часов 10 минут. Им были сорваны верхние части растения и листья конопли, которые в будущем планировалось использовать только для личного потребления без цели продажи или передачи кому-либо. В указанном месте он находился около 20 минут, за которые успел собрать чуть меньше половины пакета. В период, когда он рвал коноплю, он находился один, так же его никто не видел. После этого он отправился к себе домой. Время было около 20 часов 30 минут этого же дня. Он принес пакет с верхушечными частями конопли в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, поставил пакет в шкаф, расположенный возле входа с левой стороны. После этого он покинул помещение. На следующий день он проснулся, когда прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники прибыли для производства оперативно-розыскного мероприятия и предъявили постановление Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С сотрудниками присутствовали двое понятых. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции начали осматривать его квартиру, а он наблюдал за этим. Обследование производилось сотрудниками в течение 40-60 минут и включало в себя осмотр всех комнат квартиры. После обследования квартиры сотрудники приступили к осмотру прилегающей территории домовладения и всех строений, находящихся на ней. Начали с летней кухни, где ничего не обнаружили, далее проследовали в малый гараж и обнаружили там черный полиэтиленовый пакет и в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых изъяли его и поставили на землю в ограде возле гаража. Пакет был в том же состоянии, в котором он оставил его вечером ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции развязал его, визуально осмотрев содержимое пакета, после чего предъявил его понятым и ему для ознакомления. Он задал вопрос: «Что это такое?», однако потом понял, что лучше говорить честно. Сотрудники спрашивали, откуда взял наркотики, когда принес их и т.п., на что он отвечал честно. Горловина изъятого пакета была обмотана белой нитью и завязана, к ней была прикреплен отрезок бумаги, на котором поставили подписи понятые и он. Один из сотрудников взял с него объяснение. Затем он и понятые расписались в протоколе. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 78-80, 117-120).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.В. указал участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный <адрес>, на котором Исаев В.В. набрал верхние части стеблей дикорастущей конопли, указал на гараж по вышеуказанному адресу и место в гараже, где он храни коноплю (л.д.108-111).

Оглашенные в судебном заседании показания, Исаев В.В. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Исаев В.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверок показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Исаева В.В., суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного расследования следствия, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств, в той части, где не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с Исаевым В.В., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с марта 2023 года. С Исаевым В.В. она сожительствуют 9 лет без заключения брака. Исаев В.В. является биологическим отцом всех четверых детей, однако в их свидетельстве о рождении не указан. О пристрастии Исаева В.В. к наркотическим средствам она не знала, однако о том, что он состоит на учете у врача-нарколога, она знала, но не интересовалась, по какой причине и с каким диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов утра она приехала из <адрес> домой, где встретила сотрудников полиции, Исаева В.В., его мать Свидетель №2 и детей. Сотрудники пояснили, что у ее сожителя Исаев В.В. были изъяты наркотики и больше ничего не сообщали. О нахождении пакета с наркотическим средством в гараже, который располагается в ограде их дома, она не знала. После убытия сотрудников полиции о произошедшем Исаев В.В. ничего не рассказывала (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает совместно с сыном Исаевым В.В., его сожительницей Свидетель №1 и четырьмя внуками–детьми Исаева В.В. и Свидетель №1 С 18 лет он без официальной регистрации брака проживает с Лаврентьевой В. О том, что Исаев В.В. употреблял наркотические средства она не знала. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыли в их квартиру для проведения оперативных мероприятий. В это время она находилась в своей комнате и отдыхала. После отъезда сотрудников полиции она спрашивала у Исаева В.В., что случилось, однако ответа он не дал (л.д. 58-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балахтинский». В августе 2023 г. ему поступила оперативная информация о том, что Исаев В.В., проживающий по адресу: <адрес>, у себя в своем жилище и в надворных постройках хранит наркотическое средство из растений конопли. ДД.ММ.ГГГГ Новоселовским районным судом выдано разрешение на проведение оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Проведение данного мероприятия было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут он совместно с ФИО11 и представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 прибыли по адресу: <адрес>. К ним вышел Исаев В.В., которому было предъявлено постановление суда. В присутствии представителей общественности он спросил у Исаева В.В., имеются ли у него запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он ему ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, самого Исаева В.В. он с ФИО11 стал обследовать усадьбу данного дома. Обследование он начал с квартиры Исаева В.В., осмотрев все комнаты, он ничего не обнаружил и приступил к обследованию прилегающей придомовой территории. Он начал с помещения летней кухни. В указанном помещении возле печи им была обнаружена бутылка зеленого цвета из полимерного материала с этикеткой «ФЛЭШ» с проплавленным отверстием в нижней части, он предъявил ее представителям общественности для ознакомления, после чего изъял и упаковал ее в прозрачный полимерный пакет, верхнюю часть которого связал нитью белого цвета и прикрепил к ней бумажный ярлык. Затем на ярлыке была выполнена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц и печатью. Исаев В.В. пояснил, что данная бутылка лежит там уже давно. Затем он и участвующие лица проследовали в помещение малого гаража, где он обнаружил деревянный шкаф с левой стороны и тумбу с правой стороны. При обследовании шкафа в левом ящике был обнаружен связанный черный полимерный пакет, который он представил для ознакомления участвующим лицам на месте его обнаружения. Затем он достал указанный пакет и уточнил у Исаева В.В. о том, что это, на что последний ответил «Это что такое? Я не знаю». Затем он развязал пакет и обнаружил, что внутри находится вещество растительного происхождения. Пакет был так же упакован, удостоверен подписями и печатью в присутствии представителей общественности. После обследования он предложил Исаеву В.В. пройти медицинское освидетельствование, от чего тот отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, огласил его, все было записано верно. В протоколе все присутствующие расписались. Он отобрал с Исаева В.В. объяснение по данному факту. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое вещество в пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние 536 г. (л.д. 65-68).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и ФИО12 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии в доме Исаева В.В. по <адрес>. Дверь открыл Исаев В.В., который был ознакомлен с постановлением суда о производстве данного мероприятия. Сотрудники предложили Исаеву В.В. выдать предметы или вещества, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, однако он сказал, что у него нет ничего. Затем сотрудники начали обследовать квартиру с разрешения Исаева В.В. При обследовании квартиры предметов, являющихся предметом поиска, обнаружено не было. Затем сотрудники начали обследовать прилегающую территорию. Возле печи в помещении летней кухни сотрудники обнаружили зеленую бутылку с надписью «ФЛЭШ», после чего предъявили для ознакомления ей и ФИО12, а потом упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, на пояснительной бирке к которому они поставили подписи. В гараже они обнаружили два шкафа, выполненных из деревянного материала. Один из сотрудников в левом шкафу на нижней полке в левом ящике обнаружил черный пакет со связанными ручками. Сотрудник показал пакет и задал Исаеву В.В. вопрос «Что это за пакет?», на что Исаев В.В. ответил «А это что такое?», затем сотрудник развязал пакет и показал, что внутри находится вещество растительного происхождения, кроме того, начал явно чувствоваться характерный запах конопли. Исаев В.В. заявил, что это не его пакет. Однако никто из присутствующих ничего никуда не клал и не подкладывал. Пакет был так же упакован и опечатан, на пояснительной бирке они выполнили свои подписи. После этого сотрудники брали объяснения с участвующих лиц и предложили Исаеву В.В. пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался. По поводу обнаруженного пакета при них Исаев В.В. ничего не пояснял, но уже не отрицал, что он принадлежит ему. Затем они поставили подписи в протоколе (л.д. 62-64).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным выше (л.д. 69-71).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность Исаева В.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ОП МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ обследования по <адрес>, по месту жительства Исаева В.В., в надворных постройках был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, предположительно «конопля» (л.д.4);

- протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже (сарае) обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № из полимерной пленки черного цвета; в летней кухне в топке печи обнаружена пластиковая бутылка, упакованная в пакет № (л.д. 13-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 536 г. (расход вещества на проведение исследования составил 1 гр. в пересчете на постоянную массу) (л.д. 21);

- заключением физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество в пакете из полимерного материала черного цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 535 г. (в ходе проведения экспертизы израсходован 1 г. вещества). На представленной на экспертизу полимерной бутылке зеленого цвета, обнаруженной и изъятой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 31-36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 534 гр, полимерного пакета с имеющейся внутри пластиковой бутылкой зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, со следовым количеством наркотического вещества тетрагидроканнабинол, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 38-44, 45-46).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого Исаева В.В. в совершенном преступлении, и с учетом единого умысла и единого преступного деяния, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения Исаева В.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.В. обнаруживает признаки расстройства личности и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Исаев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Исаева В.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Исаев В.В. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чём свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости, профилактическое наблюдение у врача-нарколога районной больницы и в Красноярском краевом наркологическом диспансере (с ДД.ММ.ГГГГ). Исаев В.В. в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в продолжение профилактического наблюдения в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию Исаев В.В. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 147-149).

Оценивая поведение подсудимого Исаева В.В. при совершении преступления, а также в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который судимостей не имеет, ограниченно годен к военной службе, проживает с сожительницей, имеет на иждивении четверых совместных с сожительницей малолетних детей, а также проживает с матерью, которая в силу состояния здоровья нуждается в постоянном уходе и помощи, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, имеет постоянное место жительства, со слов работает по найму, имея непостоянные доходы, учитывает возраст осужденного, состояние его здоровья, в том числе психического, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаева В.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Кроме того, согласно материалам дела Исаев В.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела в отношении него, что зафиксировано в отобранном у него подробном письменном объяснении, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена, и указал время и место, где им было приобретено наркотическое средство путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, обстоятельства и время хранения наркотического средства.

Данное объяснение суд, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, признает обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева В.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Исаеву В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание Исаеву В.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Исаеву В.В. не находит. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Исаева В.В., имеющего на иждивении четверых малолетних детей, а также мать, нуждающуюся в силу своего состояния здоровья в постоянном уходе, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Исаеву В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на Исаева В.В. определенных обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, полагая, что такое наказание способствует достижению целей наказания, обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности виновного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости.

При определении Исаеву В.В. размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и полагает, что именно такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности Исаева В.В., его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что Исаев В.В. имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Беляевой Н.В. за оказание ею юридической помощи при защите интересов Исаева В.В. в ходе судебного разбирательства за 1день – 10.10.2023 – 2 469 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что адвокат назначен по инициативе суда, а также материальное положение осужденного, его семейное положение, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также матери, за которой требуется постоянный уход, отсутствия постоянного источника дохода, суд находит возможным освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Исаева В.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться к врачу-наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Исаева В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Исаева В.В. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 534 гр; полимерный пакет с имеющейся внутри пластиковой бутылкой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», расположенной в здании по ул. Ленина 19 с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Новоселовский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Д.С. Ермакова