Решение по делу № 2-287/2017 (2-28618/2016;) от 22.09.2016

К делу № 2-287/2017

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года                                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Гордийчук Л.П.,

при секретаре                                               Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рамазяна В. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

             В судебные заседания назначенные ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут истец, представитель истца не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца обусловлена уважительными причинами, а также информацией, исключающей их явку в судебные заседания, суд не располагает.

              Заявление о разбирательстве дела по существу в своё отсутствие суду не представили.

               Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

        Изучив материалы дела, суд признаёт обязательным участие истца, представителя истца в судебном заседании, так как это необходимо по обстоятельствам дела, его объяснения имеют доказательственную значимость для постановления законного и обоснованного решения по делу, поэтому пришёл к выводу, что имеющихся в деле материалов и доказательств недостаточно для всесторонней, правильной и объективной правовой оценки исковых требований, поэтому разрешение спора по существу в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам, считает невозможным.

        Исходя из содержания статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        На основании изложенного, в соответствии со 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Рамазяна В. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Рамазяна В. С. в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

        Судья -