Решение по делу № 2-671/2020 от 15.01.2020

Дело 2 -671 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» к ЗИНЧЕНКО Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» обратилось в суд с иском к ответчику Зинченко Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 60 030 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 09 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Зинченко Н.Н. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 28 дней под 1,9 % в день от первоначальной суммы займа.

ООО <данные изъяты>» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), кредитор обязуется предоставить денежные средства (заем) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассе кредитора (обособленном подразделении общества по месту заключения договора).

Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания заимодавец выплатил заемщику сумму займа. Взыскатель исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвращать полученный заем в порядке и в сроки, установленные договором, а также уплачивать кредитору проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Судебный коллектор» на основании договора об уступке прав (требований) №ц от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ и условий договора, ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 60030 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам в размере 45030 рублей 00 копеек.

На основании положений ст.ст.309, 807-811 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец, будучи извещенным, о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил; письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д.05) истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зинченко Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом; направлявшиеся в адрес регистрации ответчика (л.д.99) судебные извещения, не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.98,110).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению Зинченко Н.Н.. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком Зинченко Н.Н. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей под 693,5 % годовых или 1,9 % в день сроком возврата 4 недели (л.д.27-28), что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно договора займа, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа «До получки» и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа №, заемщик ознакомлена и выразила своё согласие с Общими условиями договора потребительского займа «До получки» <данные изъяты>» (л.д.78-86), являющимися неотъемлемой частью договора, и предоставленными ответчику вместе с индивидуальными условиями договора займа.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование не исполняются, чем нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты> и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №ц обуступке прав (требований) (цессии) (л.д.11-14), в соответствии с которым к ООО «Судебный коллектор» перешли права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты> и ответчиком Зинченко Н.Н..

Размер задолженности ответчика Зинченко Н.Н. перед ООО микрофинансовая компания «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент перехода прав (требований) к истцу – ООО «Судебный коллектор» составлял 60 030 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляла 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 45030 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 60030 рублей 00 копеек.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зинченко Н.Н. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 37).

Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60 030 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 45030 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12Федерального закона в редакции от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из договора от потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой компанией ООО «<данные изъяты>» на первой странице договора потребительского займа, заключенного с Зинченко Н.Н., срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.№ 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между ООО «<данные изъяты> ответчиком заключен после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 693,50 % годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО4 по указанному договору займа составила 60 030 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в размере 7980 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг за рамками кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37050 рублей 00 копеек.

Однако, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, размер взыскиваемых процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Соответственно, поскольку двукратный размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 30 000 рублей, из расчета (15000 рублей х 2), то размер процентов начисленных на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за период, находящийся за пределами срока договора, не может превышать указанную сумму.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей и проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 980 рублей 00 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг за рамками кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; всего 52 980 рублей 00 копеек.

Иных требований суду, в том числе, о взыскании неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения обязательства, истцом не заявляюсь.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листе дела 43,90.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» к Зинченко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в части.

Взыскать со Зинченко Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и Зинченко Натальей Николаевной, задолженность в общем размере 52 980 рублей 00 копеек (пятидесяти двух тысяч девятисот восьмидесяти рублей 00 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 7980 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг за рамками договора потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зинченко Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» расходы по госпошлине в размере 1789 рублей 40 копеек (одной тысячи семисот восьмидесяти девяти рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова