Решение по делу № 22-2493/2019 от 17.04.2019

Судья Крутских С.В. № 22 - 2493/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Рязанова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рязанова В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2018 года, которым приведены приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении осужденного

Рязанова Вячеслава Александровича, дата рождения, уроженца ****.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, дополнения к ней, заслушав выступление осужденного Рязанова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.А. осужден:

16 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28 октября 2014 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 16 апреля 2014 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 августа по 27 октября 2014 года, приговор вступил в законную силу 23 декабря 2014 года;

11 февраля 2015 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 апреля 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 7 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей за каждое, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2014 года, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; произведен зачет в срок отбытия наказания времени фактического отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2014 года с 6 августа 2014 года по 10 февраля 2015 года, приговор вступил в законную силу 16 апреля 2015 года;

6 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Перми от 23 июня 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 года, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; произведен зачет в срок отбытия наказания времени фактического отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 года с 11 февраля по 5 мая 2015 года, приговор вступил в законную силу 23 июня 2015 года;

27 августа 2015 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 ноября 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 6 мая 2015 года, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; произведен зачет в срок отбытия наказания времени фактического отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 6 мая 2015 года с 6 августа 2014 года по 26 августа 2015 года, приговор вступил в законную силу 3 ноября 2015 года;

23 октября 2015 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы на 1 год за каждое, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 1 месяц, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2015 года, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; произведен зачет в срок отбытия наказания времени фактического отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2015 года с 6 августа 2014 года до 23 октября 2015 года, приговор вступил в законную силу 17 декабря 2015 года;

21 декабря 2015 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 февраля 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 октября 2015 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; произведен зачет в срок отбытия наказания времени фактического отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 октября 2015 года с 6 августа 2014 года по 20 декабря 2015 года, приговор вступил в законную силу 9 февраля 2016 года.

Осужденный Рязанов В.А. обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, по результатам рассмотрения которого ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Рязанова В.А. осужденным с учетом Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 16 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) к 7 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (освобожден от наказания, назначенного за кражу имущества Сапожниковой на сумму 2 000 рублей в связи с декриминализацией деяния; исключен квалифицирующий признак кражи имущества Ангеловой – «с причинением значительного ущерба», действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ), в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей за каждое, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 6 мая 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей (освобожден от наказания, назначенного за кражу имущества Князевой на сумму 1 500 рублей в связи с декриминализацией деяния), в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 октября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 1 месяц, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 1 месяц, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда г. Перми от 17 декабря 2007 года и 31 марта 2009 года, мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 2 сентября 2008 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Осужденный Рязанов В.А. в апелляционной жалобе и дополнениям к ней ставит вопрос о пересмотре обжалуемого постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции, поскольку судебное заседание и оглашение постановления произведено в его отсутствие, полагает, что ему следует снизить наказание в большем размере, учитывая смягчающие обстоятельства, его активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции учел, что Федеральным Законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением чужого имущества признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем обоснованно освободил Рязанова В.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Сапожниковой в сумме 2 000 рублей (приговор Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2014 года) и по факту хищения имущества Князевой в сумме 1 500 рублей (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 6 мая 2015 года) в связи с декриминализацией указанных деяний.

Также суд правильно принял во внимание, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, значительный ущерб гражданину в статьях определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в связи с чем по приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2014 года переквалифицировал действия осужденного по краже имущества Ангеловой в сумме 4 500 рублей на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкции ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.ч. 1 и 2 ст. 161, а также ч. 2 ст. 167 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, суд первой инстанции принял справедливое решение о необходимости снижения наказания, назначенного за указанные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров, вместе с тем, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 2 сентября 2008 года, Кировского районного суда г. Перми от 17 декабря 2007 года и Кировского районного суда г. Перми от 31 марта 2009 года, судимости по которым погашены.

При смягчении Рязанову В.А. наказания в порядке ст. 10 УК РФ суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, учел все необходимые обстоятельства. Оснований для большего снижения наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по правилам ст. ст. 69 и 70 УК РФ, предусматривающих принципы частичного и полного сложения и присоединения наказаний, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе судебного заседания нельзя признать обоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами дела. Так, из протокола судебного заседания следует, что Рязанов В.А. принимал участие в рассмотрении ходатайства и был ознакомлен с принятым судом решением, на которое подал апелляционную жалобу. Нарушений процессуальных требований судьей не допущено.

Однако обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление Чердынского районного суда Пермского края ошибочно датировано 21 мая 2018 года, фактически судебный акт вынесен 25 мая 2018 года.

Кроме того, по приговору от 27 августа 2015 года снижая окончательное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, суд указал на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, при том, что согласно апелляционному определению Пермского краевого суда от 3 ноября 2015 года, которым указанный приговор изменен, наказание в виде штрафа Рязанову В.А. не назначено.

Сокращая наказание по приговору от 23 октября 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 августа 2015 года, суд указал на дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не учтены Чердынским районным судом Пермского края ни по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 23 октября 2015 года, ни по предыдущему приговору от 27 августа 2015 года.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит уточнению в связи с необходимостью исключения дополнительных наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2015 года, 23 октября 2015 года, в связи с чем из приговора Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2015 года при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежат исключению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, необходимо учесть изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, которые улучшают положение осужденного Рязанова В.А.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов дела, Рязанов В.А. содержался под стражей по приговорам: от 16 апреля 2014 года с 25 марта 2014 года по 16 апреля 2014 года; от 28 октября 2014 года с 6 августа 2014 года до вступления приговора в законную силу – 23 декабря 2014 года; от 11 февраля 2015 года с 11 февраля 2015 года по 16 апреля 2015 года; от 6 мая 2015 года – с 6 мая по 23 июня 2015 года; от 27 августа 2015 года с 27 августа по 3 ноября 2015 года; от 23 октября 2015 года с 23 октября по 17 декабря 2015 года; от 21 декабря 2015 года с 21 декабря 2015 года по 9 февраля 2016 года.

С учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, указанные периоды содержания Рязанова В.А. под стражей подлежат льготному зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2018 года в отношении осужденного Рязанова Вячеслава Александровича изменить.

Указать дату обжалуемого постановления Чердынского районного суда Пермского края 25 мая 2018 года вместо 21 мая 2018 года,

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 ноября 2015 года) указание на назначение Рязанову В.А. по приговору Кировского районного суда г. Перми 27 августа 2015 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Считать Рязанова В.А. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми 27 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 6 мая 2015 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2018 года указание на назначение Рязанову В.А. по приговору Кировского районного суда г. Перми 23 октября 2015 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей и ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Считать Рязанова В.А. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 октября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2015 года при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указание на дополнительные наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей и ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Считать Рязанова В.А. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 16 апреля 2014 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рязанова В.А. под стражей с 25 марта 2014 года по 16 апреля 2014 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2014 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рязанова В.А. под стражей с 6 августа 2014 года по день вступления приговора в законную силу – 23 декабря 2014 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рязанова В.А. под стражей с 11 февраля 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 16 апреля 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 6 мая 2015 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рязанова В.А. под стражей с 6 мая 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 23 июня 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2015 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рязанова В.А. под стражей с 27 августа 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 3 ноября 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 23 октября 2015 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рязанова В.А. под стражей с 23 октября 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 17 декабря 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2015 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рязанова В.А. под стражей с 21 декабря 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 9 февраля 2016 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2018 года в отношении Рязанова Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рязанова В.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись