Решение по делу № 2-3000/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3000/2015                         Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Тябукове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Морозову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», «Банк) обратилось в суд с иском к Морозову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным договором потребительского кредита сумма кредита составила <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, возврат займа подлежал путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика платежей, являющегося приложением к договору. Во исполнение договора потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и подтверждается представленными суду документами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно Уставу новые полное фирменное наименование банка на русском языке: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО КБ «УБРиР».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Морозовым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «УБРиР» заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п.№ договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК, с определением даты платежей по кредиту как <данные изъяты> число каждого месяца

Таким образом, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере, установленном Графиком платежей.

По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Морозова М.В.

Как усматривается из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности ответчик не производил уплату как суммы долга, так и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты>

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно положениям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном погашении кредита правомерны, основаны на законе, соответствуют условиям договора и подлежат удовлетворению судом.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в течение пяти дней, которое ответчиком не было исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумы основного долга в сумме <данные изъяты>, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Морозовым М.В. кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.

В соответствии с условиями договора процентная ставка на сумму кредита установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с представленным суду расчетом сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный расчет суммы процентов за пользование займом не оспаривался, он соответствует условиям договора, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.п.№ договора, предусматривающим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени, порядок их определения, подлежат начислению пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного долга, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченных процентов, а также неустойка за неисполнение обязанности по предоставлению документов согласно п.№ Общих условий договора потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о взыскании пеней является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты> за нарушение сроков возврата кредита, пени в размере <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, пени в размере <данные изъяты> начисленные на проценты за просроченные средства.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору и процентов в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено, как не представлено сведений о внесении платежей в счет уплаты начисленных пеней.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответственность заемщика в виде уплаты пени за нарушение сроков возврата кредитных сумм и процентов, как указано выше, оговорено и в п.п.№ договора потребительского кредита.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Проверив расчет пеней, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░