Решение от 12.02.2018 по делу № 2-2879/2018 от 15.12.2017

Гражданское дело № 2-2879/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                    12 февраля 2018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Токарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Кучеренко Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

    АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к Кучеренко Константину Андреевичу о взыскании с учетом уточнений задолженности в размере основного долга – 339 520,35 руб., процентов за период с 01.03.2016 по 12.02.2018 – 116 680,64 руб., неустойки за период с 02.03.2016 по 12.02.2018 – 98 521,51 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 8 747,23 руб.

    Требования мотивированы тем, что 26.11.2013 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 18% годовых сроком до 21.11.2018. В нарушение принятых обязательств ответчик с сентября 2016 года своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 12.02.2018 сумма задолженности составляет 554 722,50 руб.

    Представитель истца Разманова Е.С. (доверенность от 31.12.2017) уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Крупская О.С. (доверенность от 11.12.2017) заявленные требования не признала, заявила ходатайство о снижении неустойки.

    Изучив иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.11.2013 между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Кучеренко К.А. заключен договор кредитный договор № 26455178, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых.

    В соответствии с заявлением на кредит (п.13-18), Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, кроме первого и последнего, в размере 12 831,19 руб., согласно графику платежей, 27 числа каждого месяца.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи, начиная с 01.03.2016, вносились ненадлежащим образом.

06.09.2016 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности, направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.02.2018 сумма задолженности ответчика составляет 554 722,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 339 520,35 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 12.02.2018 – 116 680,64 руб., неустойки за период с 02.03.2016 по 12.02.2018 – 98 521,51 руб.

    Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4 раздела IV Общих условий кредитного договора при нарушении обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Суд полагает возможным применить по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 47 000 руб., поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

    При определении размера подлежащих взысканию неустойки суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также учесть принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины (квитанции от 15.02.2017, от 09.02.2018) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 8 747,23 руб. (554 722,5 - 200 000)*1%+5 200).

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 339 520,35 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ - 116 680,64 ░░░., ░░░░░░░░░ – 47 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8 747,23 ░░░., ░ ░░░░░ 511 948,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░