Решение от 02.06.2022 по делу № 2-3821/2022 от 14.03.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

ФИО2. обратилась в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с вышеуказанными требованиями и просила взыскать с ответчиков ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 112 300 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 77797,18 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом – 34 502,82 рубля; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.08.2011г. КБ «Арт-Банк» (ООО) заключен кредитный договор № с заёмщиком ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 22.08.2012г. под 22% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил заёмщику указанные денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик и поручители обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли Банк обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в пользу банк задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда <адрес> исковые требования банка были удовлетворены полностью.

... Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от ... по делу № А61-2912/14 конкурсным управляющим КБ «Арт-Банк» заключило с ФИО2 договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО3., ФИО4, ФИО5., ФИО6., ФИО7 перешли к ФИО2

На основании изложенного ФИО2. просила взыскать с ответчиков ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 112 300 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 77797,18 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом – 34 502,82 рубля; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом неоднократно. В силу ст.165.1 ГК РФ, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, является надлежащим уведомлением.

Таким образом, ответчики в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на их имя по данному адресу, не получали, не интересовались, поступают ли по данному адресу на их имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ... N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики при заключении договора обозначила место своего жительства и регистрации в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ими корреспонденции по месту регистрации.

Суд полагает, что были приняты необходимые меры для извещения ответчиков. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчиков, является надлежащим извещением сторон, поэтому рассматривает настоящее дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

В судебное заседание адвокат по назначению ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. В гражданском деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии адвоката по назначению.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 22.08.2011г. КБ «Арт-Банк» (ООО) заключен кредитный договор № с заёмщиком ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 22.08.2012г. под 22% годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл заёмщику банковский вклад и зачислил кредит в указанной сумме.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

... между банком и поручителем: ФИО4 был заключен договор поручительства № (договор поручительства №), на основании которого поручитель № обязался перед банком отвечать солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также ... между банком и поручителем: ФИО5 (поручитель №) был заключен договор поручительства №.1 (договор поручительства №), на основании которого поручитель № обязался перед банком отвечать солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также ... между банком и поручителем: ФИО6 (поручитель №) был заключен договор поручительства №.2 (договор поручительства №), на основании которого поручитель № обязался перед банком отвечать солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также ... между банком и поручителем: ФИО7 (поручитель №) был заключен договор поручительства №.3 (договор поручительства №), на основании которого поручитель № обязался перед банком отвечать солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков ФИО3 ФИО4 ФИО5., ФИО6 ФИО7 своих обязательств, образовалась задолженность кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 112 300 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 77 797,18 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом – 34 502,82 рубля.

Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор.

Поскольку заемщик и поручители обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли Банк обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в пользу банк задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда <адрес> от 14.04.2015г. по гражданскому делу № исковые требования банка были удовлетворены полностью, с ответчика и поручителей в пользу банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 002 145,00 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 13 211,00 рублей.

На основании решения суда, Банку были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору.

В настоящее время исполнительное производство о взыскании с ФИО4. и ФИО5 не окончены. Исполнительные листы о взыскании с ФИО3., ФИО6 ФИО7 окончены ..., ... и .... В связи с чем, срок предъявления к исполнению исполнительных листов о взыскании с ФИО3 ФИО6 ФИО7 не истек.

... Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от ... по делу № А61-2912/14 конкурсным управляющим КБ «Арт-Банк» заключило с ФИО2 договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6., ФИО7 перешли к ФИО2

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты заёмщиком ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6., ФИО7 суммы основного долга по кредитному договору № от 22.08.2011г., из чего усматривается, что заёмщиком и поручителями не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего указанная задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 сменила фамилию на «Эладис», имя на «Эмилия», что подтверждается записью акта о перемене имени № от ....

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 446,00 рублей, которые подтверждены документально, суд возлагает на ответчиков и взыскивает указанные расходы в пользу истца.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №11020 ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 112 300 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 77797,18 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 34 502,82 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 446 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ 689 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░