Решение по делу № 2-311/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-311/2016    

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

п.Ромоданово 20 июня 2016 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

с участием: представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Герасимова А.Г.,

ответчиков Кулдыркаева Е.В., Кулдыркаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Кулдыркаеву Евгению Валерьевичу, Кулдыркаеву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Кулдыркаеву Е.В., Кулдыркаеву Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и Кулдыркаевым Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил ему заем в сумме <данные изъяты> рубля. С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Кулдыркаевым Ю.И., согласно которого последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Кулдыркаевым Е.В. обязательств, возникших по указанному договору займа.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора ответчики уклоняются от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. В соответствии с договором займа должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по сумме основного долга – 416 470 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат по займу) – 84 726 рублей, сумма членского взноса по займу – 34 212 рублей, сумма пени - 30 570 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа, а именно неуплаченную сумму займа в размере 416 470 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 84 726 рублей, членский взнос в размере 34 212 рубля, пени в размере 30 570 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых и членский взнос из расчета 10% годовых и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 859 рублей 78 коп.

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Герасимов А.Г. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца КПК «Партнер».

    Ответчики Кулдыркаев Е.В., Кулдыркаев Ю.И. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о том, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и Кулдыркаевым Е.В. был заключен договор займа №Д/з, в соответствии с которым Кооператив предоставил Кулдыркаеву Е.В. заем в размере <данные изъяты> рубля, под процентную ставку 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

С ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кредитный кооператив «Партнер» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Партнер», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.3, 2.5 и 5.2 Договора займа №Д/з, заёмщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом (компенсационные выплаты), возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При нарушении заёмщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке. В этом случае займодавец вправе удерживать с заёмщика пеню из расчёта 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат по займу, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В соответствии с соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № Д/з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Кулдыркаевым Е.В., членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 10 % от суммы остатка займа, полученного пайщиком по договору займа (л.д. 15).

В обеспечение обязательств по договору займа Кулдыркаев Е.В., предоставил поручительство физического лица – Кулдыркаева Ю.И. и ДД.ММ.ГГГГ между ПКК "Партнер" и Кулдыркаевым Ю.И. был заключен договор поручительства к договору займа № Д/з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату займа, уплату процентов за пользование займом, членского взноса по займу, неустойки, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной нормы закона).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче займа в сумме <данные изъяты> рубля истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из анализа платежей, Кулдыркаев Е.В. не погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед КПК «Партнер» согласно представленного им расчета, составляет: основной долг – 416 470 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат по займу) – 84 726 рублей, сумма членского взноса по займу – 34 212 рублей, сумма пени - 30 570 рублей (л.д.2).

Заявленный истцом расчёт задолженности по договору займа судом проверен и является правильным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № Д/з от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по договору займа суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, а также взыскать проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 27 мая 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых, членский взнос из расчета 10 % годовых.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат, членских взносов и пеней ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствия возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит размер неустойки, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 859 рублей 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков Кулдыркаева Е.В., Кулдыркаева Ю.И. в равных долях в пользу истца КПК «Партнер» подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 859 рублей 78 коп., то есть по 4 429 рублей 89 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Кулдыркаеву Евгению Валерьевичу, Кулдыркаеву Юрию Ивановичу, удовлетворить.

Взыскать с Кулдыркаева Евгения Валерьевича, Кулдыркаева Юрия Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 978 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей, состоящую из суммы основного долга – 416 470 рублей, суммы процентов (компенсационных выплат по займу) – 84 726 рублей, суммы членского взноса по займу – 34 212 рублей, суммы пени - 30 570 рублей.

Взыскать с Кулдыркаева Евгения Валерьевича, Кулдыркаева Юрия Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» солидарно проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 27 мая 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых.

Взыскать с Кулдыркаева Евгения Валерьевича, Кулдыркаева Юрия Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8859 рублей 78 коп., то есть по 4 429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия. Мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.В. Пурцакин