Решение по делу № 2-1495/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1495/2022

29RS0018-01-2022-000928-9776

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пунанцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Пунанцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2020 года между Банком и Пунанцевым А.В. заключен кредитный договор № 625/0006-1048798, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 447 601 руб. 33 коп. на срок по 19 января 2022 года под 9,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору № 625/0006-1048798 от 16 ноября 2020 года у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22 января 2022 года составляет 2 417 667 руб. 21 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 ноября 2021 года потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до 19 января 2022 года. В связи с неисполнением ответчиком указанных требований, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 625/0006-1048798 от 16 ноября 2020 года по состоянию на 22 января 2022 года в размере 2 379 313 руб. 51 коп., где: 2 250 488 руб. 17 коп. – кредит, 124 563 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 261 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 096 руб. 57 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Колодина Ю.В., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пунанцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений оп иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 16 ноября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Пунанцевым А.В. заключен кредитный договор № 625/0006-1048798, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит (Индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 447 601 руб. 33 коп. на срок по 17 ноября 2025 года под 9,9% годовых, с количеством платежей по кредиту – 60, размером ежемесячного платежа (кроме последнего) 51 883 руб. 94 коп., размером последнего платежа – 51 618 руб. 64 коп., датой ежемесячного платежа 16-го числа каждого месяца, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за день.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером.

Кредитный договор, как следует из п. 21 Индивидуальных условий, состоит из Правил кредитования (Общие условия), и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий на кредит.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил кредитования (далее – Правила) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов, количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались, платежи по кредиту вносились ответчиком нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.2 Правил Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору Банк 29 ноября 2021 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки в срок до 19 января 2022 года, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору № 625/0006-1048798 от 16 ноября 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности на 22 января 2022 года составляет 2 417 руб. 667 руб., из которых 2 250 488 руб. 17 коп. – кредит, 124 563 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 42 615 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом снижения истцом заявленной ко взысканию с ответчика суммы пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 379 313 руб. 51 коп., где: 2 250 488 руб. 17 коп. – кредит, 124 563 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 261 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от общей суммы штрафных санкций).

Ответчиком контррасчет размера задолженности, а также иные доказательства, опровергающие доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представлены. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявленной истцом неустойки судом не усматривается, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, более того, истцом сумма неустойки снижена при обращении в суд.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В этой связи, исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, требования банка о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 096 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пунанцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пунанцева А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0006-1048798 от 16 ноября 2020 года по состоянию на 22 января 2022 года включительно в размере 2 379 313 руб. 51 коп., из которых: 2 250 488 руб. 17 коп. – основной долг, 124 563 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 261 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 096 руб. 57 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий             М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 года.

Председательствующий             М.С. Вербина