Решение от 10.10.2022 по делу № 2-844/2022 от 27.09.2022

Копия

Дело № 2-844/2022

УИД 74RS0035-01-2022-001026-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                             село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.В. к Муниципальному образованию Октябрьское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные пай, в обоснование указав, что указанное недвижимое имущество являлось собственностью его матери ЩЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ЩВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые при жизни надлежащим образом оформили указанное недвижимое имущество. Сам он принял наследство после смерти родителей, пользуется им.

В судебное заседание истец - Щербаков С.В., представитель ответчика - Муниципального образования, третье лицо -ТСВ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ч.1 ст.15, 36 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ЩЛМ при жизни являлась собственником земельного пая:

- в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на них зарегистрировано.

ЩВИ при жизни являлся собственником земельного пая:

- в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «<данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на них зарегистрировано (л.д.8-13).

Истец является сыном ЩВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ЩЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), после смерти ЩЛМ наследственное дело не заводилось, наследство фактически принято мужем ЩЛМ - ЩВИ, после смерти ЩВИ, заведено наследственное дело, вынесено постановление о возмещении расходов на погребение по заявлению его дочери ТСВ, которая на наследство в виде земельных паев не претендует, отказывается от него в пользу истца (л.д.38).

Из материалов дела следует, что при жизни ЩЛМ и В.И. распорядились земельными паями, принадлежащими им на праве собственности на основании завещания в пользу Щербакова С.В. (л.д.14-15).

После смерти Щербаковых наследственное имущество в виде спорных земельных участков фактически принято Щербаковым С.В., поскольку он пользуется принадлежащим наследодателям спорными земельными участками, иные родственники умерших на указанное наследство не претендуют.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ЩЛМ, В.И. действительно являлись каждый собственниками долей спорных земельных участков из состава земель сельхозназначения, ввиду чего после их смерти указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В связи с тем, что в настоящее время Щербаков С.В. является единственным наследником и фактически принял наследство после смерти ЩЛМ, ЩВИ суд считает возможным признать за ним право собственности на спорные земельные участки в порядке наследования.

При этом, у суда не имеется правовых оснований для освобождения Щербакова С.В., являющегося ветераном боевых действий, от возмещения истцу судебных расходов, поскольку на основании пп.3 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются ветераны боевых действий, но только в том случае, когда они обращаются за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░