Решение от 22.12.2020 по делу № 2-5896/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-1-5896/2020

64RS0042-01-2020-011673-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.12.2020 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Эйваз оглы о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, упущенной выгоде, неустойке,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба, задолженности по арендной плате, упущенной выгоде, неустойке.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 Эйваз оглы (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым, ФИО1, обязуется предоставить ФИО2 Эйваз оглы транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО, регистрационный знак В917ВУ164, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Указанное транспортное средство, не имеющее недостатков и повреждений, передано ФИО2 Эйваз оглы по акту приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе аренды, ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ допустил повреждения транспортного средства, в связи с чем, дал следующие объяснения «В процессе аренды была утеряна заглушка, повреждено ЛКП бампера заднего, отсутствует запасное колесо на диске. Признаю свою вину, готов материально компенсировать ремонт в течении 10 дней.». ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не оплатив арендную плату за автомобиль, за период с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ, не возместив материальный вред, причиненный истцу, оставил вышеуказанный автомобиль на территории истца без подписания акта возврата автомобиля. В результате нарушений условий договора ответчиком, истец понес убытки. Повреждение транспортного средства. В результате нарушения ответчиком (арендатором) правил эксплуатации и содержания предмету аренды, были нанесены повреждения. Согласно заключению независимого эксперта №В стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 26905 руб. Задолженность по аренде. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за 2 дня аренды с учетом штрафной санкции 5000 руб. за каждый день просрочки составляет 12 000 руб. (исключая    один день выходной согласно п. 1. приложение № (1000 руб./день +5000руб. штраф ежедневный ) х 2 дня. итого 12000 руб.). Нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора. В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, Арендатор обязан возместить Арендодателю помимо прямых убытков, убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог при наличии такового, в этом случае, возврату не подлежат. Таким образом, сумма подлежащая выплате ответчиком упущенной выгоды составляет ежедневно 1000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нарушение п. 6.2 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить штраф в сумме 5000 руб. за каждый день просрочки выполнения обязательств по настоящему договору, не позднее трех рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования. А именно нарушение п.п 2.1.1,2.1.2.,2.1.3.,2.1.5., 2.1.5.1, 2.1.5.2., 2.1.6., 2 1.7., 2.1.8, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., 5.1, 5.3. договора и приложений к нему в части материальной ответственности. Ответчик допустил нарушение п. 2.1.8. договора - нарушение срока сдачи автомобиля, комплектации автомобиля, состояния указанном в приложении № к I: договору аренды, п. 2.1.9 договора -сдача автомобиля в грязном виде. Истец направила ответчику письмо с требованием погасить долг по ущербу и арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не получил письмо по месту регистрации, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю. Таким образом, сумма неустойки с 15.09.2020г. по 20.10.2020г. (35 дн.) ежедневно по 5000 руб. составит 175000 руб. Нарушение п.5.3 договора. При досрочном возврате автомобиля (ране чем через 11 месяцев) к фактически использованному Арендатором времени прибавляется количество дней в соответствии с п.2.2.6 настоящего договора, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу. Арендатором транспортное средство оставлено на территории истца 3.08.2020г. Срок аренды на данный период не истек. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составит за 21 день - 21000 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика материальный ущерб без учета износа комплектующих изделий, транспортного средства в сумме 26905 руб.; задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.; за досрочный возврат автомобиля 21000 руб.; упущенную выгоду за каждый день простоя транспортного средства в размере 78000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее взыскивать ежедневно по 1000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения стоимости устранения повреждений транспортного средства; неустойку, предусмотренную договором 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175000 руб.; далее взыскивать по 5000 ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 18000 руб.; юридические услуги в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6329 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 оглы. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 Эйваз оглы (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым, ФИО1, обязуется предоставить ФИО2 Эйваз оглы транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО, регистрационный знак В917ВУ164, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Указанное транспортное средство, не имеющее недостатков и повреждений, передано ФИО2 Эйваз оглы по акту приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе аренды, ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ допустил повреждения транспортного средства, в связи с чем, дал следующие объяснения «В процессе аренды была утеряна заглушка, повреждено ЛКП бампера заднего, отсутствует запасное колесо на диске. Признаю свою вину, готов материально компенсировать ремонт в течении 10 дней.».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не оплатив арендную плату за автомобиль, за период с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ, не возместив материальный вред, причиненный истцу, оставил вышеуказанный автомобиль на территории истца без подписания акта возврата автомобиля.

В результате нарушений условий договора ответчиком, истец понес убытки. Повреждение транспортного средства. В результате нарушения ответчиком (арендатором) правил эксплуатации и содержания предмету аренды, были нанесены повреждения.

Согласно заключению независимого эксперта №В стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 26905 руб.

Задолженность по аренде. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за 2 дня аренды с учетом штрафной санкции 5000 руб. за каждый день просрочки составляет 12 000 руб. (исключая    один день выходной согласно п. 1. приложение № (1000 руб./день +5000руб. штраф ежедневный ) х 2 дня. итого 12000 руб.).

Нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора. В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, Арендатор обязан возместить Арендодателю помимо прямых убытков, убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог при наличии такового, в этом случае, возврату не подлежат. Таким образом, сумма подлежащая выплате ответчиком упущенной выгоды составляет ежедневно 1000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение п. 6.2 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить штраф в сумме 5000 руб. за каждый день просрочки выполнения обязательств по настоящему договору, не позднее трех рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования. А именно нарушение п.п 2.1.1,2.1.2.,2.1.3.,2.1.5., 2.1.5.1, 2.1.5.2., 2.1.6., 2 1.7., 2.1.8, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., 5.1, 5.3. договора и приложений к нему в части материальной ответственности. Ответчик допустил нарушение п. 2.1.8. договора - нарушение срока сдачи автомобиля, комплектации автомобиля, состояния указанном в приложении № к I: договору аренды, п. 2.1.9 договора - сдача автомобиля в грязном виде.

Истец направила ответчику письмо с требованием погасить долг по ущербу и арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не получил письмо по месту регистрации, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю.

Таким образом, сумма неустойки с 15.09.2020г. по 20.10.2020г. (35 дн.) ежедневно по 5000 руб. составит 175000 руб. Нарушение п.5.3 договора. При досрочном возврате автомобиля (ране чем через 11 месяцев) к фактически использованному Арендатором времени прибавляется количество дней в соответствии с п.2.2.6 настоящего договора, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу. Арендатором транспортное средство оставлено на территории истца ДД.ММ.ГГГГ Срок аренды на данный период не истек. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составит за 21 день - 21000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ч. 1 ст. 309 Гражданского Кодекса РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По ч. 1 ст. 426 Гражданского Кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Позицию о том, что потерпевший имеет право на полное возмещение причинённых 5ытков (без учёта износа), в случае, если требования основаны на статьях 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (не в рамках договора ОСАГО) поддержал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П (часть 5).

Согласно данному акту замена повреждённых деталей, узлов и агрегатов если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик повреждённого транспортного средства, в том числе с учётом требований безопасности порожного движения, - в большинстве случае сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление повреждённого имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены повреждённых деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждённые расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика материальный ущерб без учета износа комплектующих изделий, транспортного средства в сумме 26905 руб.; задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.; за досрочный возврат автомобиля 21000 руб.; упущенную выгоду за каждый день простоя транспортного средства в размере 78000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее взыскивать ежедневно по 1000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения стоимости устранения повреждений транспортного средства; неустойку, предусмотренную договором 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175000 руб.; далее взыскивать по 5000 ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 оглы. сумма ущерба не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Кроме того, истцом дополнительно понесены расходы в размере 23000 рублей на экспертные услуги, расходы в сумме 10000 рублей на юридические услуги, которые она также просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом за экспертизу в сумме 23000 рублей, юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6329 руб., подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26905 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 175000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6329 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░