Решение по делу № 2-3230/2022 от 12.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Брагину И.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в качестве места жительства ответчика: <адрес> <адрес>

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И.А. о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. В определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно ответа ОСМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брагин И.А. выбыл с адреса: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И.А. о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, ввиду того, что указанный адрес регистрации ответчика не находится на территории <адрес>, а относится к территории <адрес>.

Советским районным судом <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И.А. о взыскании неосновательного обогащения принято к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение.

Брагин И.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И. А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что с вынесенным судом решением ответчик не согласен, считает заявленные требования незаконными и необоснованными, истцом в отношении определенного периода времени пропущен срок исковой давности, не учтена конфигурация и площадь принадлежащего ответчику помещения. Решение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Неявка в судебное заседание, в котором было принято указанное решение, была вызвана тем, что ответчик не получал никаких почтовых извещений. По адресу: <адрес>, ответчик никогда не был зарегистрирован. Более того, регистрации по данному адресу он мог иметь и ввиду того, что право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано и по настоящее время. В <адрес> никогда зарегистрирован не был, имел и имеет регистрацию в <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте, проживает по месту регистрации. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления и вынесения законного решения, ответчик намерен представить суду дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности, которые могут повлиять на содержание решения суда, в том числе опровергнут расчет и период взыскиваемых денежных сумм. Ссылаясь на изложенное, заявитель просил отменить заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И. А. о взыскании неосновательного обогащения; передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Брагина И. А. об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено. Заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И. А. о взыскании неосновательного обогащения отменено. Судебное заседание по делу № назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, рассматривая ходатайство Брагина И.А. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>, суд принимает во внимание и исходит из следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом достоверно установлено, что ответчик по адресу: <адрес>, никогда не был зарегистрирован, имел и имеет постоянную регистрацию в <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте, а также информацией отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес>. Однако, передавая дело по подсудности судья Красноярского районного суда <адрес> не принял во внимание, что адрес: <адрес>, указан сотрудником О МВД России по <адрес> исключительно со слов, возможно и Брагина И.А., однако по данному адресу ответчик регистрации никогда не имел.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно паспортных данных с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики в <адрес> никогда не проживал и зарегистрирован не был, ответчик имел и имеет регистрацию на территории <адрес>, проживает по месту регистрации, дело подлежит передаче для рассмотрения в Красноярский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Брагину И. А. о взыскании неосновательного обогащения, по месту регистрации и жительства ответчика.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.    

Судья: