Решение по делу № 9-78/2020 от 29.01.2020

М – 335/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление Трефилова А.А. к Ваганову Н.К. о взыскании долга по договорам зама,

УСТАНОВИЛ:

Трефилов А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и Вагановым Н.К. заключен договоры займа от <дата> на сумму 1000000 рублей и от <дата> на сумму 500000 рублей, что подтверждается расписками, выданными заемщиком и подписанными им собственноручно. По договору от <дата> заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата>, по договору от <дата> в срок до <дата>. Заемщиком указано, что полученные денежные средства будут инвестированы в торговлю на интернет площадках и возвратятся с большей прибылью. Данные денежные средства получены супругой истца за счет кредитных средств, взятых в ПАО «Сбербанк» и ПАО КБ «Восточный». В установленный договорами срок заемщиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 1500000 рублей.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, как поданной с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, исходя из заявленной цены иска в 1500000 рублей, государственная пошлина истцом не уплачена. Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков иска до <дата>.

Трефилов А.А. <дата> обратился в суд с ходатайством о возврате искового заявления ввиду невозможности уплатить необходимую суммы госпошлины до <дата> в силу тяжелого материального положения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Трефилова А.А. к Ваганову Н.К. о взыскании долга по договорам зама подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трефилова А.А. к Ваганову Н.К. о взыскании долга по договорам зама возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина