Решение по делу № 8Г-5876/2022 [88-7209/2022] от 22.02.2022

I инстанция – Шайхутдинова А.С.

II инстанция – Пильгун А.С., Раскатова Н.Н. (докладчик), Васильева Е.В.

Дело №88-7209/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В.,

судей Горшунова Д.Н., Зуевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО28, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 к ФИО38 о признании решения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

по кассационной жалобе ФИО38 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав ФИО38, представителя ФИО38 по доверенности ФИО46, поддержавших ходатайство о возврате кассационной жалобы, представителя ФИО29 по доверенности ФИО45, не возражавшего против заявленного ходатайства,

у с т а н о в и л а:

Истцами заявлены требования о признании решения незаконным.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Круиз» в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя заявителя – ФИО46 поступило письменное ходатайство о возврате кассационной жалобы.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что представитель ФИО38 – ФИО46 в поступившем заявлении просит возвратить кассационную жалобу, в судебном заседании ФИО38, его представитель ФИО46 на данном заявлении настаивают, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу ФИО38 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий     /подпись/    

Судьи                /подписи/

Копия верна

Судья                                        А.В. Васев