Решение по делу № 2-146/2023 (2-5315/2022;) от 07.09.2022

№ 2-146/2023

        63RS0038-01-2022-006709-50

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    19.01.2023 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-146/2023 по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Бикбаеву Р.А о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак О277АТ163, под управлением водителя Бикбаева Р.А., и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А987№, под управлением водителя Михайлова В.А., автомобилю «Тойота Королла» причинены механические повреждения. На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО по заявлению потерпевшего                       Михайлова В.А. ему произведена страховая выплата в размере 60 919 руб. Впоследствии выявлено отсутствие страховки принадлежащего                      Бикбаеву Р.А. транспортного средства на момент ДТП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 919 руб., государственную пошлину в размере 2 028 руб.

В судебное заседание стороны: истец АО ГСК «Югория», ответчик Бикбаев Р.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,    АО СК «Астро-Волга»,    Матмусаев К.К.,    Михайлов В.А., Чебан Н.М., АО «Альфастрахование», не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от третьего лица Михайлова В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бикбаева Р.А., и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А987№, под управлением водителя Михайлова В.А., автомобилю «Тойота Королла» причинены механические повреждения.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, согласно которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, по заявлению Михайлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 60 919 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 60 919 руб. АО ГСК «Югория» перечислила АО «АльфаСтрахование».

Выплата произведена в связи с наличием в документах дорожно-транспортного происшествия сведений о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендай» Бикбаева Р.А. застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ №, однако, согласно сведениям сайта РСА на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, который на момент ДТП прекратил свое действие, что также подтверждается ответом АО «СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.

Кроме того, оспаривая обоснованность исковых требований, ответчиком представлена копия договора купли-продажи в простой письменной форме принадлежащего ему автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак О277АТ163, от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он не был собственником указанного автомобиля.

Однако, как следует из представленной У МВД России по г. Самаре по запросу суда копии договора купли-продажи, указанный автомобиль был продан ответчиком после ДТП – ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ГСК «Югория» к Бикбаеву Р.А о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Бикбаева Р.А (паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму неосновательного обогащения в размере 60 919 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 26.01.2023 г.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева