Решение по делу № 2-72/2022 (2-2517/2021;) от 13.07.2021

К делу №2-2517/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004526-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о назначении судебной экспертизы/

г.-к. Анапа                             «18» ноября 2021г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Мосоян М,

с участием: представителя истца (ответчика по встречному иску) Белова В.Г.- Чудиновой Е.В., действующей на основании доверенности от 03.09.2021 года, представителя ответчика (истца по встречному иску) Волько С.М.- Нестеренко Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Белов В.Г. к Волько С.М., Колобову А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению Волько С.М. к Белов В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.Г. обратился в суд с иском к Волько С.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Волько С.М. подал встречный иск к Белову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков.

В судебном заседании представитель Волько С.М.- Нестеренко Н.Н. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Белова В.Г.- Чудинова Е.В. не возражала против назначения экспертизы.

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, не сообщив о причине неявки.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд полагает, что по делу необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу, для правильного и объективного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79, п.3 ст. 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Белов В.Г. к Волько С.М., Колобову А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению Волько С.М. к Белов В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков судебную экспертизу производство которой поручить экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертизы и консалтинга» «ЭКСКО», расположенного по адресу: <адрес>

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова величина права требования возмещения убытка, возникшего вследствие незаконной эксплуатации гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела, техническую документацию.

Обязать экспертное учреждение подготовить экспертное заключение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика Волько С.М..

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: