Дело № 2а-5524/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 18 декабря 2018 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Новопашиной И.В., при ведении аудиозаписи судебного заседания,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г.Тюмени Масленниковой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Жукову Евгению Витальевичу о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор г.Тюмени, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Жукову Е.В. о прекращении права управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзора исполнения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что Жуков Е.В. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: зависимость от психостимуляторов средней стадии. Ответчик иеет водительское удостоверение серии № сроком действия до 18 мая 2021 года. Поскольку ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, управление транспортным средством может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению имущественного ущерба. Тем самым нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на обеспечение безопасных условий дорожного движения. В связи с указанным, прокурор г.Тюмени просит прекратить право управления транспортными средствами Жукова Е.В., 04 февраля 1981 года рождения.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Тюмени Масленникова Э.И. административный иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Административный ответчик Жуков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В 2011 году на имя на имя Жукова Евгения Витальевича, 04 февраля 1981 года рождения, выдано водительское удостоверение. 09 февраля 2016 года, Жукову Е.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» в связи с утратой (хищением), сроком действия до 18 мая 2021 года (л.д. 7-8).
По сообщению ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Жуков Евгений Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия» (код F 15.2). От наблюдения уклоняется (л.д.9).
В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя медицинское освидетельствование, целью которого является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1, 4 ст. 23.1 Закона).
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, согласно которому медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомототранспортных средств является алкоголизм, наркомания, токсикомания до установления стойкой ремиссии.
Согласно перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29 декабря 2014 года, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения, в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (п.7).
Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Учитывая, что у административного ответчика имеется заболевание, являющееся противопоказанием для осуществления деятельности по управлению транспортным средством, между тем Жуков Е.В. в нарушение требований действующего законодательства, при наличии противопоказаний к управлению транспортным средством и отсутствии доказательств наличия стойкой ремиссии, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение, суд пришел к выводу об обоснованности административного иска.
При таких обстоятельствах административный иск прокурора г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц следует удовлетворить, право на управление транспортными средствами Жукова Е.В. - прекратить.
Руководствуясь Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 39, 84, 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.