Решение от 14.11.2023 по делу № 8Г-30311/2023 [88-29088/2023] от 11.10.2023

гражданское дело № 88-29088/2023

УИД 37RS0005-01-2022-003223-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Полозовой Д.В., Жерненко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к Давыдову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ,

по кассационной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., выслушав объяснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности ФИО5 посредством ВКС, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Давыдову Ю.С., в котором просило взыскать задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 073,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,19 руб.

Требования мотивированы тем, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, по лицевому счету 070003204 которого зарегистрирован один потребитель. В жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование: плита, котел-колонка (импортный). Природный газ используется для целей отопления жилых помещений, нагрева воды и приготовления пищи. <адрес> жилого помещения составляет 33,2 кв.м. Объем потребленного газа в жилом помещении определялся по показаниям установленного прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Газпром газораспределение Иваново» было отключено газоиспользующее оборудование по причине отсутствия проживающих. ДД.ММ.ГГГГ истцом в результате проверки выявлено самовольное подключение газоиспользующего оборудования, АО «Газпром газораспределение Иваново» произведено его отключение. Расчет объема потребленного газа и оплаты за него произведены на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении нормативов потребления природного газа населением <адрес>». Ответчик не оплатил потребленный газ.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, выражает несогласие с постановленными судебными актами, просит их отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик (абонент) заключил с ООО «Ивановорегионгаз» (поставщик) и ОАО «Ивановоблгаз» (ГРО) договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №. Согласно предмету договора, изложенному в п. 1 договора, поставщик поставляет природный газ по вышеуказанному адресу, передавая газ, качество которого должно соответствовать требованиям действующего стандарта, в газораспределительную систему ГРО для абонента. ГРО осуществляет бесперебойную транспортировку природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети с абонентном и безопасную эксплуатацию газораспределительной системы.

На момент заключения договора указаны: котел импортный Vaillant - количество 1, газовый счетчик BK-G4T- количество 1, плита 4х - наличие и количество не указано, отапливаемая площадь жилых помещений 39,84 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ газораспределительной организацией было произведено отключение газоиспользующего оборудования по адресу ответчика, о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что отключено газоиспользующее оборудование, поставлена заглушка на вводе в <адрес>. Данный акт подписан ответчиком.

В настоящее время поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан в <адрес> является ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново».

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения, однако поставка газа не осуществляется ввиду отключения газоиспользующего оборудования в доме ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» и представителями АО «Газпром газораспределение Иваново» составлен акт выездной проверки, согласно которому по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> установлено самовольное подключение газопровода на вводе с помощью резьбового соединения.

В этот же день представителями АО «Газпром газораспределение Иваново» составлен акт № отключения газоиспользующего оборудования по указанному адресу. Согласно акту установлена заглушка диаметром 32 на вводном газопроводе (на муниципальной земле за пределами земельного участка ответчика); установлена контрольная лента j12 0886779.

Акты составлены в отсутствие абонента ФИО2

Истец полагал, что ответчик произвел несанкционированное подключение к сети газопровода, абоненту начислена задолженность за потребленный газ.

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что несанкционированного вмешательства в работу системы газопотребления он не допускал, газоиспользующее оборудование в доме отсутствует с 2017 года после его хищения, по факту хищения возбуждено уголовное дело, исправный прибор учета с заводской пломбой не зафиксировал потребления газа с момента отключения системы газоснабжения в домовладении ответчика в 2010 году, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из <адрес> с. ФИО1 <адрес>, принадлежащих ФИО2 газового котла и 15 радиаторов системы отопления. Постановлением СО МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено, лица, совершившие хищение, не установлены, похищенное газовое оборудование собственнику ФИО2 не возвращено.

Пояснения ответчика об отсутствии в доме газовой плиты с 2010 года подтверждены договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее наличие при подключении не зафиксировано (не указано количество, в то время как иное газовое оборудование проверялось и фиксировалось по количеству). При проведении последующих проверок поставщиком наличие газовой плиты в доме ответчика также не зафиксировано.

Кроме того, представленные ответчиком в материалы дела фотографии прибора учета подтверждают его доводы о том, что потребления газа им не осуществлялось с даты отключения газового оборудования в 2010 году, что также подтверждается актом выездной проверки, проведенной представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки целостность корпуса и стекло прибора учета, установленного на стене дома ответчика, не нарушены, заводская пломба и пломба № сохранены. Показания счетчика на момент проверки составляют 1,036, что, как следует из пояснений обеих сторон, соответствует размеру потребления при прокачке газа для проверки системы газоснабжения при ее изначальном подключении в 2010 году.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.539, 543, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, п.п.21, 23, 56, 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не нашел оснований для удовлетворения требований поскольку действия сотрудников истца по составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ совершены с нарушением процедуры обследования газового оборудования, установленной Правилами поставки газа и Правилами предоставления коммунальных услуг, несанкционированное подключение и потребление ответчиком природного газа истцом не доказаны.

Суд апелляционной инстанции согласился с вышеуказанным выводом, указав, что Правила поставки газа и Правила предоставления коммунальных услуг не содержат нормативных положений, которые освобождали бы газоснабжающую организацию от обязанности предварительно уведомить абонента о проведении проверки как газоиспользующего оборудования, так и системы газопотребления на территории домовладения ответчика, при этом уведомительного порядка проверок исключительно к газоиспользующему оборудованию, Правила поставки газа таких оговорок не содержат.

Доводы истца на представленную в материалы дела фотографию прибора учета с номером, соответствующим установленному на домовладении истца, с зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ иными показаниями потребления газа, являлась предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отвергнута.

Порядок проверки приборов учета газа установлен пунктами 55 - 62 Правил поставки газа.

Так, пунктом 55 этих Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В силу пункта 56 Правил поставки газа проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 60 Правил поставки газа).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, что указывает на необходимость применения Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрич░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81(12) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░