Дело № 2а-1838/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2019 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейникова А.В.,
при секретаре Агаповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Маловой О. В. к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поленичкину А. М. о признании действий по взысканию исполнительского сбора и по отказу в окончании исполнительного производства незаконными
установил:
Малова О.В. обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Поленичкина А.М. находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу №... о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных представителем МУЗ «Поликлиника №...» г. Волгограда Маловой О.В., указанные в протоколе судебного заседания Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., следующего содержания: «Медицинские документы с апреля 2009 года не были надлежащим образом направлены в ФГУ ГБ МСЭ в связи с тем, что данную документацию выкрал Осламенко А.В.». Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения ей установлен не был, при этом с нее взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. В этой связи она обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и об окончании исполнительного производства, в удовлетворении ходатайства ей отказано без объяснения причин.
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поленичкина А.М. по взысканию с нее исполнительского сбора в сумме 5000 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ; по отказу в окончании исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец Малова О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Административный ответчик, судебный пристав исполнитель Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поленичкин А.М., представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лиц Осламенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░