Решение от 12.11.2020 по делу № 12-3938/2020 от 24.09.2020

мировой судья   фио 12-3938/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 347 адрес от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание   в виде административного штрафа в размере сумма 

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась с жалобой в суд, в которой просила о пересмотре вынесенного постановления по доводам жалобы.

 фио в судебное заседание явилась,  доводы жалобы поддержала,  пояснила, что  снята с регистрации по адресу: адрес, постановление  №0356043010520032402001086 от дата. она не получал.

Выслушав фио, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что фио в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением №0356043010520032402001086 от дата по ст.8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в установленный законом срок – 60 дней (постановление вступило в законную силу дата), т.е. до дата.

 Обосновывая виновность  фио, мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол №0356043010420072102003026 об административном правонарушении от дата, согласно которому фио в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением №0356043010520032402001086 от дата по ст.8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в установленный законом срок – 60 дней (постановление вступило в законную силу дата), т.е. до дата (л.д. 1-2); постановление №0356043010520032402001086 от дата, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; указанное постановление вступило в законную силу дата (л.д. 4-5).

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности фиоИ в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Обстоятельства и место правонарушения правильно установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности. Доказательства, на основании которых суд принял решение, полно и подробно изложены в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.

Принимаемое решение мировым судьей мотивированно надлежащим образом, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.

Наказание  фио назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

К доводам  о том, что фио, снята с регистрации по адресу: адрес, постановление  №0356043010520032402001086 от дата она не получал,  суд относится  критически, поскольку как следует из материалов дела, постановление №0356043010520032402001086 от дата было направлено по месту регистрации фио, который был известен на момент рассмотрения дела должностному лицу, постановление №0356043010520032402001086 от дата вступило в законную силу дата, штраф не был оплачен в  предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

  При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  №347 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░