Решение по делу № 2-1163/2023 от 05.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г.                         г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Переседовой С. В. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Переседова С.В. в порядке ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявила в Жигулевский городской суд Самарской области исковое заявление, в котором просила:

- восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования совершенного нотариального действия;

- отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. – исполнительную надпись о взыскании с Переседовой С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 124 248 руб. 04 коп. (зарегистрировано в реестре за № №);

- прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании оспариваемой исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Переседовой С.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Переседовой С.В. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 124 248 руб. 04 коп..

При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение.

О совершении нотариусом указанного нотариального действия истец узнала в приложении Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ из полученного в приложении уведомления от ФССП России о возбуждении исполнительного производства Ногинским РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких писем и уведомлений на свой адрес от нотариуса заявитель не получала, чем было нарушено её право на своевременное уведомление о совершенных в отношении неё нотариальных действиях.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Переседова С.В. просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № №, а также прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании указанной исполнительной надписи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Переседовой С.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Истец Переседова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Гаврилова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Переседовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № F0O№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта должника, копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в п. 17 индивидуальных условий, согласованы сторонами и подписаны Переседовой С.В. простой электронной подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 27 календарных дней до обращения банка к нотариусу. Также Банком была представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе 4 списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указана должник – Переседова С.В. и её адрес: <адрес>, штрихкод (трэк) №.

По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России» (трэк) № – требование по адресу должника Переседовой С.В. выслано ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке в связи с заключением кредитного договора не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации Переседовой С.В. – <адрес>, предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника и в поданном в АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем Переседовлй С.В. было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление Переседовой С.В. направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России».

Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «АЛЬФА-БАНК» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Представитель заинтересованного лица - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Переседова С.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно в приложении Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, заявление предъявлено в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока, доказательств того, что о спорной надписи заявителю стало известно ранее в материалах дела не имеется.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Переседовой С.В. был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого Переседовой С.В. был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей под 23,89 % годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятия наличных и приравненных к ним (п.п. 1, 3 индивидуальных условий).

В указанном кредитном договоре указаны паспортные данные заемщика Переседовой С.В. – <данные изъяты> адрес заемщика – <адрес> а также номер мобильного телефона – № и адрес электронной почты – <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 04 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является осуществление операций в соответствии с Общими условиями (пункт 11 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора Переседова С.В. выразила согласие с Общими условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Переседовой С.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0O№, в соответствии с условиями которого (п. 4) процентная ставка по кредиту на проведений операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49,99 %. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 490 рублей ежегодно (п. 15). Иные условия договора потребительского кредита остаются без изменений.

Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подписания заемщиком Переседовой С.В. индивидуальных условий договора потребительского кредита и дополнительного соглашения к нему простой электронной подписью «№» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Подписание заемщиком индивидуальных условий и дополнительного соглашения к договору простой электронной подписью заемщика означает заключение договора кредита. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнять. Личность заемщика установлена.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены:

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, неустановленные лица, находясь на территории <адрес> в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана похитили денежные средства свыше 1 000 000 рублей, принадлежащие Переседовой С.В., после чего неустановленные лица скрылись с места совершения преступления, причинив последней особо крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО О МВД России по району Северное Тушино <адрес> о признании Переседовой С.В. потерпевшей по уголовному делу №.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Как следует из материалов дела все перечисленные условия АО «АЛЬФА-БАНК» соблюдены.

При этом суд учитывает, что предметом рассматриваемого настоящего спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность её вынесения.

В связи с тем, что Переседова С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес заемщика, указанный в индивидуальных условиях кредитного договора (<адрес>) требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 637 руб. 39 коп., из которых: 106 792 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 15 970 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов, 5 874 руб. 35 коп. – сумма неустоек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании, направленном в адрес заемщика банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное выше требование ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 и п. 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное обстоятельство в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о доставке корреспонденции адресату.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 122 763 руб. 04 коп., из которых: 106 792 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 15 970 руб. 27 коп. – сумма процентов; требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору; копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № о взыскании с Переседовой С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 248 руб. 04 коп., из которых: 106 792 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 15 970 руб. 27 коп. – сумма процентов, 1 485 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Переседовой С.В. (<адрес>) нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Переседова С.В. является должником в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Переседовой С.В., более чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено по адресу должника, после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Доводы истца об отсутствии признака бесспорности требования при совершении исполнительной надписи нотариусом, подтвержденные обращением Переседовой С.В. в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о признании её потерпевшей по уголовному делу, не свидетельствуют о недействительности кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, условие о возможности взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Переседовой С. В. в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова