Решение от 23.08.2024 по делу № 2-1049/2024 от 27.06.2024

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства и оставлении                   искового заявления без движения

01 июля 2024 года                                                                            г. Карталы

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Маняпова Т.В., рассмотрев исковое заявление Караулов А.В. к Дубровин В.В. о взыскании убытков,

                  УСТАНОВИЛ:

Караулов А.В. обратился в суд с иском к Дубровин В.В. о взыскании убытков в порядке возмещения материального вреда, причиненного уголовным преследованием по делу частного обвинения в размере 135 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 3 900 рублей.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель вместе с тем установил порядок и условия реализации данного права.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Полагаю, что заявление подано без соблюдения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере 3 900 рублей, ходатайство обосновано тем, что материальное положение истца не позволяет оплатить государственную пошлину единовременно и в полном объеме, со ссылкой на рост цен на продукты питания, коммунальные услуги, отсутствием индексации заработной платы.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше норм следует, что суд вправе освободить истца от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно в настоящее время не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

При отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истца о тяжелом материальном положении, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения, истцу необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3 900 рублей, предоставить квитанцию.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░:                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.