Решение по делу № 2-127/2018 от 17.01.2018

№ 2-127/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Милютинская «20» апреля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием представителя Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ткачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Несенина А.М. «О признании права собственности на земельные участки»,

У С Т А Н О В И Л:

Несенин Александр Матвеевич обратился в Морозовский районный суд, с иском к Несениной Любови Илларионовне, Макаренко Елене Анатольевне, Соловьеву Сергею Владимировичу, Соловьевой Валентине Александровне, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, которым с учетом уточнения требований, просит признать право собственности на 5 земельных участков сельскохозяйственного назначения. Исковые требования мотивированы тем, что для организации крестьянского фермерского хозяйства «Святое» истцу, как главе фермерского хозяйства, в собственность был выделен земельный участок. В последствии в состав фермерского хозяйства с земельными участками были приняты Несенина Л.И., Зайцева А.Е., Самута Т.А., Соловьева В.А., Соловьев С.В. Прекращение деятельности и ликвидация фермерского хозяйства, выплата его членам компенсации стоимости земельных участков, по мнению истца является основанием для возникновения у него права собственности на земельные участки крестьянского фермерского хозяйства.
Истец Несенин А.М. дважды не явилась по вызову суда 06 апреля и 20 апреля 2018 года. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель Администрации Лукичевского сельского поселения Ткачев А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направил, в связи с чем исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Несенина Александра Матвеевича «О признании права собственности на земельные участки» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что производство по настоящему делу может быть возобновлено, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено 20 апреля 2018 года.

Председательствующий: