Решение от 22.04.2024 по делу № 1-388/2024 от 29.01.2024

<данные изъяты>

Дело 1-388/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                  г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Чечулиной С.В.,

подсудимой Зайцевой Н.А., защитника подсудимой – адвоката Филатова И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Зайцевой Н.А., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцева Н.А. на основании приказа начальника Управления по делам образования г. Челябинска ФИО8 №
от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора муниципальное образовательное учреждение «<адрес>». Указанное образовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ переименовано в муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «<адрес>» (далее по тексту МАОУ «<адрес>»), юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией директора МАОУ «<адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по делам образования г. Челябинска ФИО8 следует:

п. 2. Должность директора МАОУ «<адрес>» относится к категории руководителей;

п. 3. Директор МАОУ «<адрес>» назначается и освобождается от должности учредителем в лице председателя Комитета по делам образования г. Челябинска в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ, и непосредственно подчиняется ему;

п. 12. Директор МАОУ «<адрес>» непосредственно подчиняются заместители директора, руководители структурных подразделений, секретарь (делопроизводитель);

п. 13. Директор МАОУ «<адрес>» является единоличным исполнительным органом, осуществляет текущее руководство деятельностью образовательного учреждения. Управление в школе осуществляется на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности;

п.п. 5 п. 16 Директор МАОУ «<адрес>» определяет стратегию, цели и задачи развития образовательного учреждения, принимает решения о программном планировании его работы, участии образовательного учреждения в различных программах и проектах, обеспечением соблюдение требований, предъявляемых к условиям образовательной деятельности, образовательным программам, результатам деятельности образовательного учреждения и к качеству образования, непрерывное повышение качества образования в образовательном учреждении;

п.п. 12 п. 16 Директор МАОУ «<адрес>» решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения.

Кроме того, согласно указанной должностной инструкции Зайцева Н.А. при осуществлении своей деятельности должна руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ, законами и другими нормативно-правовыми актами Челябинской области, Уставом и другими нормативно-правовыми актами г. Челябинска, а также уставом и локальными актами гимназии, в том числе Правилами внутреннего трудового распорядка, настоящей должностной инструкцией.

С указанной должностной инструкцией Зайцева Н.А. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В силу занимаемой должности и в соответствии с должностной инструкцией Зайцева Н.А. достоверно знала, что в соответствии с п.п. 1, 4 п. 17 директор МАОУ «<адрес>» имеет право в пределах своей компетенции принимать управленческие решения, касающиеся деятельности гимназии, а также заключать от имени гимназии договоры, не противоречащие законодательству РФ.

Таким образом, Зайцева Н.А. наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом.

Между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» в лице директора Зайцевой Н.А. и муниципальным бюджетным учреждением спортивной школой <адрес> (далее по тексту МБУ <адрес>) в лице директора ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>», на неопределенный срок.

Согласно вышеуказанному договору МАОУ «<адрес>» передало МБУ <адрес> в безвозмездное пользование муниципальное имущество <адрес> – нежилое помещение общей площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кабинет № на 1 этаже), для развития и совершенствования образовательного потенциала учащихся, освоения программы физкультурно-спортивной направленности «Тхэквондо».

Указанное имущество, то есть нежилое помещение является муниципальной собственностью и передано МАОУ «<адрес>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления.

ФИО1 на основании приказа руководителя МБУ <адрес> ФИО9 №
от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тренера в указанное учреждение, имеющее юридический адрес: <адрес>.

В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа <адрес> переименовано в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования <адрес> (Далее по тексту МБУ ДО <адрес>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по Челябинской области ФИО1 поставлен на учет, как индивидуальный предприниматель с присвоением ИНН №.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, как индивидуального предпринимателя, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу – директору МАОУ «<адрес>» Зайцевой Н.А.

В указанный период времени, ФИО1, находясь в рабочем кабинете директора МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к Зайцевой Н.А., которой предложил за вознаграждение в виде денежных средств ежемесячные платежи в размере 12 000 рублей, то есть взятку, рассмотреть возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», им, как индивидуальным предпринимателем, без заключения договора аренды на условиях ранее заключенного договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ДО <адрес>, а также за не расторжение договора, общее покровительство, выразившееся в пролонгации указанного договора, планировании расписания с учетом его интересов, размещение рекламных плакатов, предоставление возможности передавать информацию о платных тренировках учащимся МАОУ «<адрес>» и их родителям.

У Зайцевой Н.А., находившейся в рабочем кабинете директора МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от ФИО1 лично в виде денежных средств, за совершение действий, входящих в ее полномочия в пользу ФИО10, а именно за возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, без заключения договора аренды на условиях ранее заключенного договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ДО <адрес>, а также за не расторжение договора, общее покровительство, выразившееся в пролонгации указанного договора, планировании расписания с учетом его интересов, размещение рекламных плакатов, предоставление возможности передавать информацию о платных тренировках учащимся МАОУ «<адрес>» и их родителям.

При этом Зайцева Н.А. достоверно понимала, что денежные средства от ФИО1 являются взяткой.

После достигнутой с ФИО1 договоренности о систематическом получении от него взятки в значительном размере в виде денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.А., в разные дни, находясь в рабочем кабинете директора МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение от ФИО1 взятки в значительном размере в виде денежных средств осуществила действия, входящие в ее полномочия, а именно разрешила проведение последним тренировок в МАОУ «<адрес>», им, как индивидуальным предпринимателем, без заключения договора аренды на условиях ранее заключенного договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ДО <адрес>, не расторгала договор, осуществляла общее покровительство, выразившееся в пролонгации указанного договора, планировала расписание с учетом интересов ФИО1, размещала рекламные плакаты, предоставляла возможность передавать информацию о платных тренировках учащимся МАОУ «<адрес>» и их родителям.

Реализуя свой преступный умысел Зайцева Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение от ФИО1 взятки в значительном размере в виде денежных средств, неоднократно лично получила от последнего денежные средства в виде взятки на общую сумму 96 000 рублей, то есть в значительном размере, которые Зайцева Н.А. из корыстной заинтересованности присвоила себе, и в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же на основании приказа начальника Управления по делам образования г. Челябинска ФИО8 №
от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором муниципальное образовательное учреждение «<адрес>» при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

Между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» в лице директора Зайцевой Н.А. и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования <адрес> (далее по тексту МБУ ДО <адрес>) в лице директора ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>», на неопределенный срок.

Согласно вышеуказанному договору МАОУ «<адрес>» передало МБУ ДО <адрес> в безвозмездное пользование муниципальное имущество <адрес> – нежилое помещение общей площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (спортивный зал на 1 этаже), для развития и совершенствования образовательного потенциала учащихся, освоения программы физкультурно-спортивной направленности «Тхэквондо».

Указанное имущество, то есть нежилое помещение является муниципальной собственностью и передано МАОУ «<адрес>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления.

ФИО1 на основании приказа руководителя МБУ <адрес> ФИО9 №
от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тренера в указанное учреждение, имеющее юридический адрес: <адрес>.

В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное учреждение <адрес> переименовано в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования <адрес> (Далее по тексту МБУ ДО <адрес>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> ФИО1 поставлен на учет, как индивидуальный предприниматель с присвоением ИНН №.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, как индивидуального предпринимателя, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу – директору МАОУ «<адрес>» Зайцевой Н.А.

В указанный период времени, ФИО1, находясь в рабочем кабинете директора МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к Зайцевой Н.А., которой предложил за вознаграждение в виде денежных средств ежемесячные платежи в размере 12 000 рублей, то есть взятку, рассмотреть возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», им, как индивидуальным предпринимателем, без заключения договора аренды на условиях ранее заключенного договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ДО <адрес>, а также за не расторжение договора, общее покровительство, выразившееся в пролонгации указанного договора, планировании расписания с учетом его интересов, размещение рекламных плакатов, предоставление возможности передавать информацию о платных тренировках учащимся МАОУ «<адрес>» и их родителям.

У Зайцевой Н.А., находившейся в рабочем кабинете директора МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от ФИО1 лично в виде денежных средств, за совершение действий, входящих в ее полномочия в пользу ФИО10, а именно за возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, без заключения договора аренды на условиях ранее заключенного договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом <адрес>, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ДО <адрес>, а также за не расторжение договора, общее покровительство, выразившееся в пролонгации указанного договора, планировании расписания с учетом его интересов, размещение рекламных плакатов, предоставление возможности передавать информацию о платных тренировках учащимся МАОУ «<адрес>» и их родителям.

При этом Зайцева Н.А. достоверно понимала, что денежные средства от ФИО1 являются взяткой.

После достигнутой с ФИО1 договоренности о систематическом получении от него взятки в значительном размере в виде денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.А., в разные дни, находясь в рабочем кабинете директора МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение от ФИО1 взятки в значительном размере в виде денежных средств осуществила действия, входящие в ее полномочия, а именно разрешила проведение последним тренировок в МАОУ «<адрес>», им, как индивидуальным предпринимателем, без заключения договора аренды на условиях ранее заключенного договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ДО <адрес>, не расторгала договор, осуществляла общее покровительство, выразившееся в пролонгации указанного договора, планировала расписание с учетом интересов ФИО1, размещала рекламные плакаты, предоставляла возможность передавать информацию о платных тренировках учащимся МАОУ «<адрес>» и их родителям.

Реализуя свой преступный умысел Зайцева Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете МАОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение от ФИО1 взятки в значительном размере в виде денежных средств, неоднократно лично получила от последнего денежные средства в виде взятки на общую сумму 36 000 рублей, то есть в значительном размере, которые Зайцева Н.А. из корыстной заинтересованности присвоила себе, и в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Зайцева Н.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зайцевой Н.А., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой Зайцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в должности директора МАОУ «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> с 2011 года. В ее должностные обязанности входит организация образовательного процесса, взаимодействие с родителями, организация финансово-хозяйственной деятельности, осуществление организационно- распорядительных функций. Таким образом, в соответствии с имевшимися должностными полномочиями, является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по руководству деятельностью указанного образовательного учреждения. Отметила, что в ее обязанности, в том числе, входит заключение договоров от лица МАОУ «<адрес>». В ходе осуществления трудовой деятельности ею, как директором школы между МБУ <адрес> в лице ФИО9 и МАОУ «<адрес>» заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным образовательным учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на неопределенный срок, однако договор мог быть расторгнут в любое время по желанию любой из сторон. В связи с изменением названия МБУ <адрес> на МБУ ДО «<адрес> было организовано перезаключение договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным образовательным учреждением «<адрес>» уже между МБУ ДО <адрес> в лице ФИО9 и МАОУ «<адрес>» в её лице от ДД.ММ.ГГГГ также на неопределенный срок. Пояснила, что фактически инициатором заключения вышеуказанных договоров выступал тренер МБУ ДО <адрес> ФИО1. В образовательный процесс МБУ ДО «<адрес> не вникала. Относительно получения взяток от ФИО1 пояснила следующее. После заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в начале 2022 учебного года, между МБУ <адрес> в лице ФИО9 и МАОУ «<адрес>» в ее лице у нее с ФИО1 возникла обоюдная устная договоренность об осуществлении им тренировок на «особых» условиях. Так, ФИО1 пообещал ей передавать денежные средства в сумме 12 000 рублей ежемесячно за возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, на условиях заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с мая 2023 года на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ, за не расторжение вышеуказанных договоров, а также за общее покровительство ФИО1: планирование расписания с учетом его пожеланий, размещение рекламных плакатов. Таким образом, она имела понимание, что ФИО1 проводит платные тренировки, однако за то, что он будет ежемесячно передавать вознаграждения, он не будет препятствовать этому, не вникала в стоимость тренировок. Ее такие условия устраивали, и она согласилась получать взятки от ФИО1 Так, за период за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года он от ФИО1 получила денежные средства в качестве взяток в сумме не менее 120 000 рублей: в сентябре 2022 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в октябре 2022 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в ноябре 2022 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в декабре 2022 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в январе 2023 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в феврале 2023 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в марте 2023 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в апреле 2023 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в мае 2023 года получила от ФИО1 12 000 рублей; в сентябре 2023 года получила от ФИО1 12 000 рублей. Пояснила, что в летний период времени тренировки в МАОУ «<адрес>» не проводились, в связи с чем денежные средства ей ФИО1 не передавал. Передавал ли ФИО1 денежные средства в октябре 2023 года, в настоящее время затрудняется ответить. Указанные денежные средства получала исключительно наличными, какие-либо переводы на банковскую карту не получала. Передача денежных средств всегда без исключения проходила в ее кабинете, расположенном в МАОУ «<адрес>» по адресу: <адрес>. Отметила, что денежные средства с ФИО1 она не вымогала, это была исключительно его инициатива. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д.131-136)

После оглашения Зайцева Н.А. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, при этом показала, что преступления совершила по причине тяжелого заболевания супруга, на лечение которого требовались деньги.

<данные изъяты>     Данные показания Зайцевой Н.А. судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46,47 УПК РФ Зайцевой Н.А. были разъяснены. Давая призДанные показания Зайцевой Н.А. судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46,47 УПК РФ Зайцевой Н.А. были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последняя не заявляла о том, что на неё оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание Зайцевой Н.А. в содеянном, ни со стороны последней, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защиты со стороны адвоката в ходе предварительного расследования не предъявлялось.

    Виновность подсудимой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является тренером - преподавателем МБУ ДО <адрес>. Кроме этого, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), одним из основных видов деятельности является образование в области спорта и отдыха. Таким образом, имеет источник дохода от преподавательской деятельности в МБУ ДО <адрес> и от предпринимательской деятельности. В рамках ведения трудовой деятельности в МБУ ДО «<адрес> проводит и организовывает тренировки по «Тхэквандо» на основе договора безвозмездной аренды. Договор безвозмездной аренды заключен между МБУ ДО «<адрес> и МАОУ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.     Заключение договора № между МБУ <адрес> в лице ФИО9 и МАОУ «<адрес>» в лице Н.А. Зайцевой безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным образовательным учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ фактически организовывал он. Договор заключен на неопределенный срок, однако договор мог быть расторгнут в любое время по желанию любой из сторон.

    В связи с изменением названия МБУ <адрес> на МБУ ДО <адрес> ФИО1 было организовано перезаключение договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным образовательным учреждением «<адрес>» уже между МБУ ДО «<адрес> в лице ФИО9 и МАОУ «<адрес>» в лице Н.А. Зайцевой от ДД.ММ.ГГГГ также на неопределенный срок. Отметил, что каких-либо устных договоренностей у него с руководством МБУ ДО <адрес> нет. Спортсмены показывающие хороший результат занимаются бесплатно от МБУ ДО <адрес>. Вместе с тем, спортсмены, которые не показали необходимый результат, но хотят заниматься указанным видом спорта, могут тренироваться в других клубах на платной основе. ФИО1, как индивидуальный предприниматель, и тренирует на платной основе таких детей. Отметил, что в случае если ученик показывает хорошие результаты на соревнованиях на первенстве области, то он может быть переведен в «<адрес>» и проходить обучение бесплатно. Также отметил, что те воспитанники МБУ ДО <адрес>, кто готовится к аттестации на пояса, также тренируется на платной основе, так как деятельность МБУ ДО <адрес> не подразумевает подготовку к аттестации на пояса. В связи с этим он также осуществляет предпринимательскую деятель и по подготовке к аттестации, то есть проводит для воспитанников МБУ ДО <адрес> дополнительные тренировки за отдельную плату. При зачислении в группу он заключает 2х сторонний договор между ИП ФИО1 и родителями ребенка без указания места тренировок. Условия тренировок, как предпринимателя, следующие: ежемесячное занятие стоит 3000 рублей, в которое входит проведение
12 занятий в месяц по 3 раза в неделю в дневное время. В ходе тренировок он, как и говорил ранее, подготавливает своих воспитанников МБУ ДО <адрес> к аттестации на ученические и мастерские степени, а также тренирует детей, которые не являются воспитанниками МБУ ДО <адрес>, а просто хотят заниматься тхэквондо. В группе около 20 учеников, которых тренирует лично, как индивидуальный предприниматель. Из них около 10 человек – это воспитанники МБУ ДО <адрес>, которые помимо платных занятий, посещают еще и бесплатные, как воспитанники школы олимпийского резерва. Отметил, что тренировки, как индивидуальный предприниматель, он, в основном, осуществлял в помещении спортивного зала МАОУ «<адрес>», поскольку детям было удобно заниматься в одной и той же школе, где они занимаются тхэквондо, как воспитанники МБУ ДО <адрес>, как у него, так и у других тренеров. Иногда были и другие места тренировок, о которых он предупреждал родителей воспитанников заранее.

    Пояснил, что после заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в начале 2022 учебного года, между МБУ <адрес> в лице ФИО9 и МАОУ «<адрес>» в лице Зайцевой Н.А. у него с директором МАОУ «<адрес>» Зайцевой Н.А. возникла обоюдная устная договоренность об осуществлении им тренировок. С этого же времени ФИО1 принято решение передавать денежные средства в качестве взяток Зайцевой Н.А. в сумме 12 000 рублей за возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», им, как индивидуальным предпринимателем на условиях заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с мая 2023 на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ, за не расторжение указанных договоров, а также за его общее покровительство: планирование расписания с учетом его пожеланий, размещение рекламных плакатов, предоставление возможности передавать информацию о платных тренировках. ФИО1 понимал необходимость платить Зайцевой Н.А. денежные средства, поскольку Зайцева Н.А. в любой момент могла расторгнуть договор с МБУ ДО <адрес>, что его явно не устраивало как предпринимателя.

Зайцеву Н.А. эти условия устраивали. При этом Зайцева Н.А. понимала, что денежные вознаграждения, которые он будет передавать ей ежемесячно являются взятками. ФИО1 также это понимал, но как он и говорил ранее, он видел необходимость в передаче Зайцевой Н.А. денежных средств. Отдельно отметил, что денежные средства Зайцева Н.А. с него не вымогала, это была его личная инициатива.

Так, начиная с сентября 2022 года по октябрь 2023 года он стал ежемесячно передавать наличные денежные средства в размере 12 000 рублей за возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», им, как индивидуальным предпринимателем на условиях заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а с мая 2023 на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого за указанный период ФИО1 передал Зайцевой Н.А. в качестве взяток денежные средства на сумму 132 000 рублей: - в сентябре 2022 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в октябре 2022 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в ноябре 2022 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в декабре 2022 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в январе 2023 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в феврале 2023 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в марте 2023 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в апреле 2023 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в мае 2023 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в сентябре 2023 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей; - в октябре 2023 года передал Зайцевой Н.А. 12 000 рублей.

Итого за период начиная с сентября 2022 года по октябрь 2023 года он передал Зайцевой Н.А. денежные средства в общей сумме 132 000 рублей.

Указанные денежные средства передавал исключительно наличными, какие-либо переводы ей на банковскую карту не осуществлял. Передача денежных средств всегда без исключения проходила в ее кабинете, расположенном в МАОУ «<адрес>» по адресу: <адрес>.

    Как расходовала полученные денежные средства Зайцева Н.А. ему неизвестно, предполагает, что по своему личному усмотрению. (л.д.100-105)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности директора МБУ ДО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании его приказа МБУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тренера (юридический адрес: <адрес>). Уточнил, что ранее их организация имела наименование МБУ <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ МБУ <адрес> переименовано в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования <адрес> (Далее по тексту МБУ ДО <адрес>). Ему известно о том, что ФИО1 до момента трудоустройства в их учреждение являлся индивидуальным предпринимателем, однако, с какого периода времени он зарегистрирован, как ИП, неизвестно. Тхэквондо преподается в различных местах (на территории спортивной школы), в частности на базе общеобразовательных учреждений <адрес>, например в МАОУ «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>.

Также известно, что между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» в лице директора Зайцевой Н.А. и муниципальным бюджетным учреждением <адрес> (далее по тексту МБУ <адрес>) в его лице ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>», на неопределенный срок. Данный договор возможно расторгнуть по инициативе одной из сторон в любой момент. Согласно вышеуказанного договора МАОУ «<адрес>» передало МБУ <адрес> в безвозмездное пользование муниципальное имущество <адрес> – нежилое помещение общей площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кабинет № на 1 этаже), для развития и совершенствования образовательного потенциала учащихся, освоения программы физкультурно-спортивной направленности «Тхэквондо». Указанное имущество, то есть нежилое помещение является муниципальной собственностью и передано МАОУ «<адрес>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления.

В связи с изменением названия ДД.ММ.ГГГГ с МБУ <адрес> в МБУ ДО <адрес> ФИО1 было организовано перезаключение договора между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» в лице директора Зайцевой Н.А. и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования <адрес> в его лице от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор возможно расторгнуть по инициативе одной из сторон в любой момент.

Согласно вышеуказанному договору МАОУ «<адрес>» передало МБУ ДО <адрес> в безвозмездное пользование муниципальное имущество г. Челябинска – нежилое помещение общей площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (спортивный зал на 1 этаже), для развития и совершенствования образовательного потенциала учащихся, освоения программы физкультурно-спортивной направленности «Тхэквондо».

Указанное имущество, то есть нежилое помещение является муниципальной собственностью и передано МАОУ «<адрес>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления.

Уточнил, что указанные выше договоры юридически заключались лично им, а фактически процедура передачи договоров осуществлялась ФИО1 по его инициативе. Уточнил, что их организация предоставляет тренировки по Тхэквондо на бесплатной основе, так как это является муниципальной услугой по спортивной подготовке детей и оплата производится исключительно за счет средств бюджета администрации г. Челябинска в лице управления физической культуры и спорта г. Челябинска. Платные тренировки их учреждение не проводит. Но, тренеры в свободное от работы время могут тренировать детей на платной основе, как индивидуальные предприниматели. В таком разе, если тренеры хотят тренировать детей на платной основе, то они сами обращаются к директорам или же любому иному лицу руководящего состава, но в основном к директору образовательной организации и заключают с ним договор аренды. Заключал ли ФИО1 договор аренды с директором МАОУ «<адрес>», не знает, по данному поводу ему показать нечего. Помимо прочего, тренер, тренирующий как ИП должен заключить договор с законными представителями детей об оказании платных услуг, где прописывается сумма, а также на какой расчетный счет должны поступать денежные средства за тренировки. Таким образом, оплата за тренировки в нерабочее время законные представители детей напрямую перечисляют на расчетный счет тренера, как ИП, а не в кассу МБУ ДО <адрес>. Тренеры, в данном случае ФИО1 не имел право проводить тренировки детей на базе МАОУ «<адрес>» лишь на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На платной основе он мог тренировать детей, но только как индивидуальный предприниматель с обязательным заключением договора аренды. (л.д.127-128)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состоит в должности главного специалиста отдела правового обеспечения Комитета по делам образования г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, безвозмездного пользования, предусматривающих переход владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества может быть только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Заключение вышеназванных договоров без проведения конкурсов или аукционов возможно в определенных законом случаях, в том числе с физкультурно-спортивными организациями для создания условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом (п.3 ч.3.2 ст.17.1 ФЗ-135).

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 136-ФЗ «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях недопущения ухудшения качества обеспечения образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, проводится экспертная оценка последствий заключения договора аренды/безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении образовательного учреждения. Экспертная оценка проводится в Комитете по делам образования г. Челябинска в отделе правового обеспечения, где подготавливается проект экспертной оценки, который в дальнейшем в свою очередь предоставляется на согласование комиссии из числа сотрудников Комитета по делам образования г. Челябинска, а также начальник структурного подразделения МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций г. Челябинска» в соответствии с территориальным закреплением. Согласно Порядку согласования передачи муниципальными образовательными учреждениями третьим лицам недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении, в аренду и/или безвозмездное пользование (далее по тексту – Порядок), утвержденного Приказом Комитета по делам образования № от ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении образовательных учреждений, руководитель образовательного учреждения обязан предоставить полный пакет документов, указанных в подпунктах «а-ж» пункта 2.1. настоящего Порядка, в Комитет для подготовки экспертной оценки последствий заключения договора аренды недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении образовательного учреждения, не позднее, чем за 45 календарных дней до начала срока действия договора аренды. После получения от Комиссии по проведению экспертной оценки последствий заключения договора безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении образовательного учреждения положительной экспертной оценки, а также согласованного соответствующего договора, образовательное учреждение передает полный пакет документов для согласования в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет).

В соответствии с Положением о порядке управления муниципальным имуществом, закрепленным за муниципальными унитарными предприятия и муниципальными учреждениями города Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы №32/7 от ДД.ММ.ГГГГ автономное учреждение без предварительного согласия Комитета, учредителя Автономного учреждения и рекомендаций наблюдательного совета не вправе распоряжаться недвижимым Имуществом и особо ценным движимым Имуществом, закрепленным за ним Комитетом или приобретенным Автономным учреждением за счет средств, выделенных ему его учредителем на приобретение этого имущества. Учреждение представляет в Комитет заявление о согласовании совершения сделок, включающее в себя сведения о характере и содержании сделок, согласованное с Учредителем Учреждения, с приложением копий протоколов заседаний наблюдательного совета по рассмотрению вопросов совершения данных сделок (для Автономного учреждения). Комитет рассматривает заявление Учреждения в тридцатидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения данного заявления Учреждения Комитет готовит письменное уведомление о согласовании или об отказе в согласовании проведения Учреждением соответствующих сделок. (л.д.117-121)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у него имеются две несовершеннолетние дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые занимаются «Тхэквондо» у тренера ФИО1. Старшая дочь ФИО2 занимается у него с 2016 года, а младшая дочь ФИО5 с начала сентября 2023 года. ФИО1 является тренером-преподавателем МБУ ДО <адрес>. Кроме этого, ему известно, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но с какого периода времени, не знает.     ФИО1 проводит тренировки по «Тхэквондо» на основе договора об оказании платных услуг. Дома у себя нашел один договор от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ИП ФИО1     Отметил, что согласно заключенного договора между ним и ФИО1, как ИП, следует, что за тренировки он обязан платить по 3 000 рублей в месяц, но если его воспитанники показывают хорошие результаты, то они занимаются бесплатно от МБУ ДО <адрес>. Так, его старшая дочь бронзовый призер России 2023 года, а также победитель Уральского федерального округа 2023 года. Следовательно, она тренируется бесплатно. Таким образом, оплату производит за младшую дочь в размере 3 000 рублей в месяц на расчетный счет ФИО1, именно как ИП. Оплачивает тренировки исключительно посредством онлайн-переводов в мобильном приложении «Сбербанк» по расчетному счету, принадлежащему ФИО1 (согласно заключенного договора ИНН №). Оплату произвожу в период с 25 по 30 число каждого месяца.    Таким образом, оплачивает услуги тренера ФИО1, исключительно, как ИП. Отметил, что согласно заключенному между ним и ФИО1 договора места тренировок не указаны. Условия его тренировок, следующие: как отметил ранее оплата 3000 рублей в месяц, в которые входит проведение в среднем 12 занятий в месяц по 3 раза в неделю в дневное время, но дети могут уехать на соревнования, и не провести тренировки. Следовательно, тренер компенсирует дополнительными тренировками. В целом в месяц так и получается, что ФИО1 проводит 12 занятий. Сколько всего воспитанников у ФИО1, ему неизвестно. Его младшая дочь тренируется на постоянной основе с сентября 2023 года в помещении спортивного зала МАОУ «<адрес>». Уточнил, что его две дочери учатся в указанной школе. Старшая дочь тренируется в МАОУ «<адрес>», так как она занимается в старшей группе.По поводу заключения договоров между ФИО1 и директорами образовательных учреждений (гимназий №№, № <адрес>), где проводятся тренировки у дочек, ему ничего неизвестно. (л.д.123-124)

     Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Зайцевой Н.А. указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

     Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- должностной инструкцией директора МАОУ «<адрес>», утвержденная председателем Комитета по делам образования г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Зайцева Н.А. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть является должностным лицом (л.д.168-174);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Зайцева Н.А. принята на постоянной основе директором МОУ «<адрес>» (л.д.175-177);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ МОУ <адрес> переименовано в муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «<адрес>» (далее по тексту МАОУ «<адрес>»). Должностной инструкция директора МАОУ «<адрес>», утверждена председателем Комитета по делам образования г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ В указанный день Зайцева Н.А. под роспись ознакомлена с должностной инструкцией (л.д.179-180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет директора МАОУ «<адрес>» Зайцевой Н.А., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая Зайцева Н.А. в присутствии со своим защитником ФИО7 пояснила органу следствия, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета лично получила от ФИО1, денежные средства в качестве взяток в общей сумме не менее 96 000 рублей, за действия входящие в ее должностные полномочия (л.д.15-18);

- договором безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому МАОУ «<адрес>» передало МБУ <адрес> в безвозмездное пользование муниципальное имущество <адрес> – нежилое помещение общей площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кабинет № на 1 этаже). Указанное имущество, то есть нежилое помещение является муниципальной собственностью и передано МАОУ «<адрес>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. Указанное помещение предназначено для развития и совершенствования образовательного потенциала учащихся, освоения программы физкультурно-спортивной направленности «Тхэквондо» (л.д.50-68);

- договором безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом <адрес>, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанному договору МАОУ «<адрес>» передало МБУ ДО <адрес> в безвозмездное пользование муниципальное имущество г. Челябинска – нежилое помещение общей площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (спортивный зал на 1 этаже), для развития и совершенствования образовательного потенциала учащихся, освоения программы физкультурно-спортивной направленности «Тхэквондо». Указанное имущество, то есть нежилое помещение является муниципальной собственностью и передано МАОУ «<адрес>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления (л.д.42-49);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными результатами ОРМ в отношении Зайцевой Н.А. (л.д.21-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск (результаты ОРМ), на котором содержатся сведения о передаче ФИО1 взятки в виде денежных средств Зайцевой Н.А. в кабинете последней, расположенном по адресу: <адрес>, а также информация по поводу планирования расписания с учетом пожеланий ФИО1, размещения плакатов и т.д. (л.д.90-94);

- приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на основании приказа руководителя МБУ <адрес> ФИО9 принят на должность тренера в указанное учреждение, имеющее юридический адрес: <адрес> (л.д.111);

- выпиской из ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> ФИО1 поставлен на учет, как индивидуальный предприниматель с присвоением ИНН № (л.д.113-115);

- договором об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенного договора между ФИО2 и ФИО1, как ИП, следует, что за тренировки ФИО2 обязан платить по 3 000 рублей в месяц. Оплачивает ФИО2 тренировки по расчетному счету, принадлежащему ФИО1 (согласно заключенного договора ИНН №). (л.д.126)

    Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой Зайцевой Н.А. в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых деяний.

    Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности как доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ допущено не было, ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были составлены все необходимые для этого документы, таким образом, сомнений не вызывают.

    Давая правовую оценку действиям Зайцевой Н.А. суд исходит из следующего.

    Так, положения ст.290 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за конкретное деяние – получение взятки, которое образует состав оконченного преступления независимо о того, имели ли место действия (бездействие) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, либо общее покровительство, попустительство по службе. При получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

    При этом следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям и т.д.

По смыслу уголовного закона для квалификации содеянного, как взяточничество, должна быть установлена связь незаконного вознаграждения и соответствующих действий. Такая связь судом была установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что Зайцева Н.А. в силу занимаемой должности – директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<адрес>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями получила взятку в виде денег от ФИО1 за совершение действий в пользу последнего, а именно, за совершение действий, входящих в ее полномочия в пользу ФИО10, а именно за возможность проведения тренировок в МАОУ «<адрес>», ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, без заключения договора аренды на условиях ранее заключенного договора безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом г. Челябинска, закрепленным на праве оперативного управления за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «<адрес>»
№ от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ ДО <адрес>, а также на основе вновь заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за не расторжение договоров, общее покровительство, выразившееся в пролонгации указанных договоров, планировании расписания с учетом его интересов, размещение рекламных плакатов, предоставление возможности передавать информацию о платных тренировках учащимся МАОУ «<адрес>» и их родителям. То есть Зайцева Н.А., в силу занимаемой должности, исходя из объема и содержания своих должностных полномочий, имела реальную возможность оказывать указанные действия.

    Сумма взятки в размере 96 000 рублей, которую Зайцева Н.А. получила от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма взятки в размере 36 000 рублей, которую Зайцева Н.А. получила от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае образуют согласно ч.1 примечания ст.290 УК РФ значительный размер.

    Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для квалификации действий Зайцевой Н.А., как одно единое преступление, поскольку как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, при заключении с МБУ ДО <адрес> договора ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой вновь возник умысел на получение взятки за совершение вышеуказанных действий, то есть последней после заключения данного договора было совершено самостоятельное преступление.

    При этом полученные в ходе предварительного следствия доказательства, исследованные в судебном заседании, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел Зайцевой Н.А. на получение взяток в каждом случае был сформирован до проведения в отношении неё ОРМ. Действия сотрудников полиции, в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на получение взяток лично, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении Зайцевой Н.А. судом не установлено.

     Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное Зайцева Н.А. подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что в том числе подтверждается медицинской справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, о том, что она на психиатрическом учете не состоит. (л.д.159)

Таким образом, суд квалифицирует действия Зайцевой Н.А. по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным

ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания Зайцевой Н.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи путем направления денежных средств в благотворительный фонд, наличие тяжелого заболевания супруга, его инвалидность, многочисленные благодарственные письма, грамоты, а также тот факт, что Зайцева Н.А. является ветераном труда, почетным работником сферы образования.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает явку с повинной. (░.░.163)

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>