Решение по делу № 9а-3/2020 от 27.12.2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Иванова О.В., ознакомившись с материалами административного искового заявления АО «СПЕЦСТРОЙ» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2019 года в Калининградский областной суд в электронном виде поступило административное исковое заявление АО «СПЕЦСТРОЙ» к Управлению Росреестра по Калининградской области, Правительству Калининградской области, заинтересованные лица: Администрация МО «Черняховский городской округ», в котором административный истец просит суд восстановить срок на обращение в суд с указанным административным исковым заявлением, определить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости и установить кадастровую стоимость по состоянию на 1 января 2012 года на период с 19 сентября 2013 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости объектов, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки в государственный кадастр недвижимости.

При решении вопроса о принятии административного иска к производству суда, было установлено, что в нарушение положений части 2 статьи 226 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложена копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на земельный участок, которая бы подтверждала те обстоятельства, что на момент обращения в суд с настоящими административным исковым заявлением АО «СПЕЦСТРОЙ» обладает правами на спорный объект недвижимости.

Кроме того, административным истцом не была исполнена процессуальная обязанность по предоставлению отчета об оценке, составленном на бумажном носителе и в форме электронного документа.

Также в нарушение положений статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением судьи от 30 декабря 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу в срок до 16 января 2020 года предложено устранить указанные в определении недостатки.

Нахожу, что содержащиеся в определении судьи указания административным истцом в установленный срок не выполнены, при этом каких-либо ходатайств в соответствии со статьей 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о продлении назначенного судом процессуального срока также не заявлено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление АО «СПЕЦСТРОЙ» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить, что возвращение АО «СПЕЦСТРОЙ» административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Калининградского

областного суда О.В. Иванова