Решение по делу № 2-4955/2024 (2-17867/2023;) от 17.11.2023

?К делу № 2-4955/2024

23RS0041-01-2022-019356-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2024 года                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего         Белоусова А.А.,

секретаря                     Землянской Э.С.

помощника                    Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Дмитрия Юрьевича к Кузовлевой Оксане Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.Ю. обратился в суд с иском к Кузовлевой О.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства марки «BMW 320 I», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований указано, чтоему на праве собственности принадлежит транспортное средствомарки «BMW 320 I», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственные регистрационные знаки А № РО 123 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 09 №. 15.10.2019 года Жуков Д.Ю. передал Рзаеву Э.Р. в аренду по устной договоренности свой автомобиль, а также оригинал ПТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 09 №. По устной договоренности Рзаев Э.Р. должен был оплатить аренду автомобиля за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Как оказалось Рзаев Э.Р. не собирался выполнять условия устной договоренности и продал вышеуказанный автомобиль от имени Жукова Д.Ю. третьему лицу - Акаба А.Р. ДД.ММ.ГГГГ Жуковым Д.Ю. подано заявление о преступлении в отношении Рзаева Э.Р. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Рзаев Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения автомобиля,принадлежащего Жукову Д.Ю. В настоящее время автомобиль находится у Кузовлевой О.Н. данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Жуков Д.Ю., его представитель по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Кузовлевой О.Н. по доверенности Балян А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на добросовестность приобретателя движимого имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает их неявку неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года №О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пунктом 36 указанного Постановления предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жуков Д.Ю. является собственником транспортного средства марки «BMW 320 I», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждено записью в паспорте транспортного средства серии <адрес>, на основании которого выдано свидетельство регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Рзаев Э.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Краснодар, <адрес>, путем обмана, завладел автомобилем марки «BMW 320 I», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим на праве собственностиЖукову Д.Ю.

Из приговора следует, что Акаба А.Р. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковым Д.Ю. не заключал и сам договор не подписывал, указывает, что все действия с оформлением автомобиля, а именно: составление договора купли-продажи, регистрация автомобиля в ГИБДД происходило с участием Рзаева Э.Р., так как Акаба А.Р. был уверен, что собственником автомобиля является именно подсудимый (Рзаев Э.Р.).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт выбытия спорного транспортного средства у Жукова Д.Ю. помимо его воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года№ 10/22 №О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

После выбытия автомобиля из владения Жукова Д.Ю., он был отчужден третьим лицам, согласия на передачу (в том числе на продажу) которым, он не давал, последним приобретателем автомобиля является Кузовлева О.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дубликата паспорта транспортного средства серии <адрес> выданного взамен сданного серии <адрес> на автомобиль марки «BMW 320 I», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, последним собственником автомобиля, является Кузовлева О.Н., на основании чего выдано свидетельство регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодексаРФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд находит исковые требования об истребовании имущества их чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова Дмитрия Юрьевича к Кузовлевой Оксане Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить в полном объеме.

Истребовать у Кузовлевой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в чужом незаконном владении: автомобиль марки «BMW 320 I», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; государственные регистрационные знаки Е № ЕМ 123 регион; ключи от автомобиля марки «BMW 320 I», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, обязав передать его Жукову Дмитрию Юрьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 09 № выданный УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

    Председательствующий: