Решение по делу № 2-11938/2013 от 21.10.2013

2- 11938/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи             Мартюшенко Л.И.

при секретаре                                 Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых. По условиям заключенного договора Банк предоставил ФИО1 указанные денежные средства, а ФИО1 обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Свои обязательства по заключенному договору Банк исполнил в полном объеме, однако Заемщиком (ответчиком) систематически нарушались обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, прислал в суд письменный отзыв, в котором иск банка признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 621/0055-0006196, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом – 15 % годовых. Кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

Свои обязательства по заключенному договору банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 были предоставлены.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа в виде ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты>

Размер суммы кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и процентов по нему, в связи с чем, Банком в его адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности в соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о залоге №621/0055-0006196-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1 в залог передал автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС – LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер - (VIN) XTA217030B0333251, год выпуска – 2011 г., модель, № двигателя – 21126, 2816222, шасси – ОТСУТСТВУЕТ, паспорт технического средства («ПТС») серии 63 HK №928384, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В связи с этим, начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в соответствии с его рыночной стоимостью на момент реализации предмета залога.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на 90%. С учетом снижения сумма пени составила <данные изъяты>, сумма исковых требований составила <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и ст. 810, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 04 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №621/0055-0006196-░01 ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░ – LADA 217030 LADA PRIORA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - (VIN) XTA217030B0333251, ░░░ ░░░░░░░ – 2011 ░., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – 21126, 2816222 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░») ░░░░░ 63 HK №928384, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 73 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: