Дело № 2 – 1243/2018
Поступило в суд 04.12.2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого межрегионального топливно – энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичного акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Родионову В. Н., Родионовой Н. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Родионова В.Н. и Родионовой Н.Н. задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749617 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчики Родионов В.Н. и Родионова Н.Н. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с тем, что по решению суда задолженность по указанному договору кредитования с них взыскана, решение вступило в законную силу.
В настоящем судебном заседании установлено, что кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены между ОАО «Банк «Алемар» и Родионовой В.Н., Родионовой Н.Н. соответственно.
ОАО Банк «Алемар» уже обращалось в суд с иском о взыскании с Родионова В.Н. и Родионовой Н.Н. долга по указанным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191071 рубль 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 43 копейки, решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск удовлетворен, с Родионова В.Н. и Родионовой Н.Н. солидарно в пользу ОАО Банк «Алемар» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191971 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 рублей 43 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 дело №).
Кроме того, в целях обеспечения иска, по заявлению ОАО Банк «Алемар» в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Родионова В.Н и Родионовой Н.Н. наложен арест на сумму исковых требований (л.д. 21 дело №).
На основании исполнительных документов, выданных по делу Куйбышевским отделом УФССП России по Новосибирской области возбуждены исполнительные производства № и № (л.д. 61-62 дело №)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанных исполнительных производствах произведена замена взыскателя с ОАО Банк «Алемар» на акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк «Межтопэнергобанк», Сибирская дирекция «Алемар» акционерного коммерческого межрегионального топливно – энергетического банка «Межтопэнергобанк» (л.д. 68 дело №).
Исполнительные документы, выданные по делу № находятся на исполнении, с ответчиков по ним производятся взыскания в пользу взыскателя (л.д. 64-67).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право истца на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было уже реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, суд приходит к выводу, что настоящий спор является тождественным тому, по которому вынесено и вступило в законную силу решение Куйбышевского районного суда Новосибирсвкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк «Адлемар» к Родионову В. Н., Родионовой Н. Н. о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░