Решение по делу № 2-3366/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-3366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп", о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Истец Банк "Возрождение" (ПАО) обратился в суд к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" с требованиями о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <№ обезличен> по ул. Береговая, г. Химки, <адрес>, инициатором которого является ФИО9, секретарем – ФИО1, началом управления домом указано <дата>.

Проведенное собрание истец полагает несостоявшимся, а протокол недействительным в связи с тем, что при проведении собрания отсутствовал кворум, а собственники о собрании не извещались

На основании изложенного истец просил признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.

Истец Банк "Возрождение" (ПАО) в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, присутствуя в судебном заседании <дата> иск признавал, пояснив суду, что собрание не инициировал, документацию о проведении спорного собрания не хранит, протокол собрания хотя и подписал, но о том, что подписывал заблуждался, собственников многоквартирного дома не извещал ни о проведении собрания, ни о его результатах.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ООО "Темир Транс Групп" в лице представителя в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что кворум имелся на спорном собрании.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома ФИО2 А., ФИО20 Ф., ФИО16 П., ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 в судебное заседание не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ФИО12 в судебном заседании поддержал требования, пояснив, что участия в собрании его доверитель не принимала, о его проведении не знала.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что управляющей организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом 4,: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая является ООО «ТТГ» на основании протокола от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 Кодекса).

Из представленного протокола от <дата> усматривается, что инициатором общего собрания являлся ФИО9, а секретарем собрания – ФИО1, при этом ФИО9 иск признал, оспаривая факт участия в общем собрании и уведомление собственников о его проведении и результатах.

Согласно объяснениям ФИО9, он не участвовал в собрании и о его проведении не знал.

Согласно протоколу голосованием большинством голосов приняты решения об избрании председателя общего собрания - ФИО9, секретарем общего собрания – ФИО1, принято решение отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «ЛЕГЕНДА» путем его расторжения с <дата>, выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрать ООО «ТТГ», утверждены условия договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «ТТГ», утверждена плата за жилое помещение в многоквартирном доме, выбран способ размещения сообщений о проведении общего собрания путем размещения информации на информационных досках, расположенных в многоквартирном жилом доме, утверждено место хранения протокола и других документов собрания – по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Береговая, д. 4.

Из протокола общего собрания следует, что общая площадь владеющих всех жилых и нежилых помещений в доме составляет – 8617,80 кв.м., которые составляют 100% голосов, в голосовании приняли участие собственники владеющие 4472,30 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, которые составляют 51,90% голосов, кворум для принятия решений имеется, протокол подписан председателем собрания, секретарем общего (л.д. 136-137 т.1), ими же подписан протокол счетной комиссии от <дата> (л.д. 138 т.1).

В материалы дела представлено сообщение (уведомление) о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 163 т.1), акт о размещении уведомлений (сообщения) о проведении внеочередного общего собрания от <дата> (л.д. 164-165 т.1), фотографии размещения уведомления о проведении внеочередного общего собрания (л.д.170-174 т.1), лист регистрации участников общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д. 175-180 т.1), решения собственников помещений при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 182-236 т.1).

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Частью 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ предусмотрен перечень полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Статьей 45 Жилищного кодекса РФ установлен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 181.3. Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4. Гражданского кодекса РФ установлены основания признания решений собрания недействительным, среди которых существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие у лица, выступавшего от имени участника собрания, полномочий; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 108 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5. Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 181.2. Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме; протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе, сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (п. 4 ст. 181.2. Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные требования к протоколу заочного голосования установлены п. 5 ст. 181.2. Гражданского кодекса РФ.

Часть 5.1. ст. 48 Жилищного кодекса РФ устанавливает требования к решению собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ЖК РФ, инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть любой из этих собственников.

Как установлено в ходе судебного разбирательства общее собрание в период с <дата> по <дата> по адресу <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом <№ обезличен>/Б-4 от <дата> проведено в отсутствие кворума.

Как следует из заявлений третьих лиц, являющихся собственниками помещений: ФИО2 А. (<адрес>, общая площадь 57,1 кв.м., решение собственника л.д. 205 т.1), ФИО20 Ф, ФИО16 (<адрес>, общая площадь 98,5 кв.м., решение собственника л.д. 231 т.1), ФИО17 ФИО18, ФИО10 (Кирсанова) Е.Б. (<адрес>, общая площадь 121,6 кв.м., решение собственника л.д. 203 т.1), ФИО11, (<адрес>, общая площадь 73,9 кв.м., решение собственника л.д. 224 т.1), ФИО19, (<адрес>, общая площадь 114 кв.м., решение собственника л.д. 217 т.1), ФИО12 (<адрес>, общая площадь 188,8 кв.м., решение собственника л.д. 235 т.1), ФИО4, ФИО5 (<адрес>, общая площадь 107,9 кв.м., решение собственника л.д. 229,230 т.1), ФИО6 (<адрес>, общая площадь 121,6 кв.м., решение собственника л.д. 185 т.1), ФИО13 (<адрес>, общая площадь 51,7 кв.м., решение собственника л.д. 193 т.1), ФИО7 (<адрес>, общая площадь 303,2 кв.м., решение собственника л.д. 234 т.1), ФИО14 (<адрес>, общая площадь 55,6 кв.м., решение собственника л.д. 197 т.1) представленные в материалы дела решения ими подписаны не были, участия в собрании не принимали, о проведении собрания как и о его результатах не оповещались, уведомлений в местах общего пользования не размещалось.

Таким образом, из подсчета голосов подлежит исключению площадь – 1293,9 кв.м., которые составляют 15,01 %, следовательно, в голосовании приняли участие собственники владеющие 3178,40 кв.м., которые составляют 36,88 %, что менее 50% голосов, необходимых для соблюдения кворума в нарушение требований ч. 3 ст. 45 ЖК РФ.

Указанные нарушения процедуры внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является существенными, влекущими недействительность принятых решений.

Ответчик не был лишены права предоставить надлежащие доказательства правомерности принятого на общем собрании решения для проверки доводов иска, однако этого сделано ответчиком не было, несмотря на то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств, в данном случае, лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.

Требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.

Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.

    Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 лицензиатом ООО «Темир Транс Групп».

Решение является основанием для восстановления предыдущей записи о решении общего собрания о выборе способа управления и управляющей компании.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-86

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО15,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп", о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО15,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп", о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО15,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп", о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО15,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп", о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома,

требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.    Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 лицензиатом ООО «Темир Транс Групп».Решение является основанием для восстановления предыдущей записи о решении общего собрания о выборе способа управления и управляющей компании.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.    Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 лицензиатом ООО «Темир Транс Групп».Решение является основанием для восстановления предыдущей записи о решении общего собрания о выборе способа управления и управляющей компании.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.    Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 лицензиатом ООО «Темир Транс Групп».Решение является основанием для восстановления предыдущей записи о решении общего собрания о выборе способа управления и управляющей компании.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.    Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 лицензиатом ООО «Темир Транс Групп».Решение является основанием для восстановления предыдущей записи о решении общего собрания о выборе способа управления и управляющей компании.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.    Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 лицензиатом ООО «Темир Транс Групп».Решение является основанием для восстановления предыдущей записи о решении общего собрания о выборе способа управления и управляющей компании.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп" о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительным.    Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4 лицензиатом ООО «Темир Транс Групп».Решение является основанием для восстановления предыдущей записи о решении общего собрания о выборе способа управления и управляющей компании.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-08; факс: 8 (498) 691-35-08	Банку "Возрождение" (ПАО) <адрес>, д. 7/4, стр. 1, Москва, 101990 ФИО9 <адрес>, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 22, ФИО1 <адрес>, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 27 89636944455 (есть согласие на смс) ООО "Темир Транс Групп" 5-й <адрес>, д. 16, оф. 2, Москва, 115054 ФИО2 А. 141702 Московская обл, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 61 <№ обезличен> ФИО20 Ф. 141702, Московская обл, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 55 <№ обезличен> ФИО16 П. 141702, Московская обл, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 43 <№ обезличен> ФИО17 141702 <адрес>, г. Химки, ул. Береговая, д. 4, кв. 14 тел <№ обезличен> ФИО18 141702 <адрес>, г. Химки, ул. Береговая, д. 4, кв. 59 9091563760 ФИО2 141702 Московская обл, г. Химки, кв-л Междунородный, ул. Береговая, д. 4, кв. 61 ФИО10 Москва, Староватутинский пр, <адрес>, кв. 96 9150398839 ФИО11 <адрес>, г. Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 72 9265577612 ФИО19 141435 МО, г. Химки, квартал Международный ул. Береговая, д. 4, кв. 36 тел <№ обезличен> ФИО12 141702, Московская обл, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 47 <№ обезличен> ФИО4 141702, Московская обл, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 42 9299921312 ФИО5 141702, Московская обл, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 42 9299921312 ФИО6 141702, Московская обл, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 21 8905-570-84-33 ФИО13 141702, Московская обл, г. Химки, кв-л Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 5 89104012708 ФИО7 Химки квартал Международный ул. Береговая д. 4 кв. 46 926-580-44-44 ФИО14 Химки, квартал Международный, ул. Береговая, д. 4, кв. 26 <№ обезличен>
16.10.2019г.	№	2-3366/2019
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО9, ФИО1, ООО "Темир Транс Групп", о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома. Приложение на ___ л. в 1 экз.