Решение по делу № 1-50/2025 (1-425/2024;) от 18.12.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Жанкуловой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес П.А.М., подсудимой Н.Т.Р. и её защитника– адвоката С.Г.В., представителя потерпевшего Ф.Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-50/2025 в отношении

Н.Т.Р., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей *** образование, работающей поваром в ***», ***, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес. не военнообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В дата году, но не позднее дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Н.Т.Р. на основании приказа №.../К/ПБ от дата «О приеме работника на работу» и трудового договора №.../ПБ от дата являясь старшим клиентским менеджером дополнительного офиса №... Самарского отделения №... Поволжского банка ***», расположенного по адресу: адрес, находясь на рабочем месте, осознавая, что является сотрудником банка и согласно должностной инструкции от дата наделена полномочиями при осуществлении операций по обслуживанию физических лиц не допускать внутреннего мошенничества, несанкционированной противоправной противозаконной деятельности (злоупотреблений) собственных интересов и/или в интересах противоположных интересов банка фиктивных продаж с целью искусственного завышения личных результатов; заключать универсальные договора банковского обслуживания, проводить операции по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания, принимать документы на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформлять дополнительные услуги к ним, выдавать и обслуживать банковские карты (кредитные и дебитовые), включая операции в рамках «зарплатных» проектов; производить подготовку и передачу документов по кредитным картам с использованием автоматизированных систем Банка и т.д., и имеет как должностное лицо доступ к автоматизированной системе банка, а значит может оформлять и осуществлять выпуск банковских карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ***» и желая этого, не позднее дата используя автоматизированную систему Банка, введя при этом свой индивидуальный логин и индивидуальный транспортный пароль, как сотрудник банка решила создать профиль клиента на имя А.С.И., дата года рождения, при оформлении которого были указаны несуществующие анкетные и паспортные данные серия №... №... выдан дата ГУ МВД России по адрес, которые придумала самостоятельно, с целью дальнейшего оформления кредитной карты на имя последней и хищения денежных средств с нее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, находясь в дополнительном офисе №... Самарского отделения №... Поволжского банка ***», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ***» и желая этого, дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, используя служебное мобильное устройство — планшет с установленной на нем автоматизированной системой Банка, осуществила вход в ранее созданный профиль клиента А.С.И., дата года рождения, после чего оформила кредитный договор №... от дата «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ***» на основании которого была выпущена кредитная банковская карта №..., счет №... с установленным кредитным лимитом ***, который Н.Т.Р. в последующем самостоятельно снизила до *** рублей, в дальнейшем распорядившись денежными средствами путем совершения покупок в торговых точках расположенных на территории адрес, более точное местонахождение не установлено, дата в 18 часов 27 минут (по Самарскому времени) в №.... на сумму ***, дата в 12 часов 30 минут (по Самарскому времени) в №... на сумму ***, в 12 часов 31 минуту (по Самарскому времени) в *** на сумму ***, в 12 часов 35 минут (по Самарскому времени) в *** на сумму ***, а всего на общую сумму ***, оставшимися денежными средствами в сумме ***, Н.Т.Р. распорядится не представилось возможным по независящим от нее обстоятельствам. В результате противоправных действий Н.Т.Р. ***» причинен материальный ущерб на сумму ***.

В судебном заседании подсудимая Н.Т.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала частично по ч. 1 ст. 159 УК РФ и показала, что в дата году она была переведена на должность клиентского менеджера. В её обязанности входило обслуживание клиентов, консультирование. Она признает, что создала профиль на несуществующее лицо. Карта была выпущена дата, кредитная карта в сентябре, имела физический носитель в виде пластиковой карты. Срок погашения кредита- 120 дней. В дата года как она получила заработную плату, попробовала приложить карту, внести деньги, но карта не сработала. Ни в одном из 4 банкоматах не прошла операция. После она зашла в программу, посмотрела, что с картой. Никакой блокировки не было, позвонила в горячую линию, сотрудники сказали, что может ее только перевыпустить, но делать этого не хотела. Она искала в интернете, как можно ее реанимировать. Когда она была заблокирована не может сказать, т.к. уже была отстранена. По расчетному счету от следователя платеж не проходил, она написала жалобу. Она не знала, будут ли проценты, поэтому внесла ***, то есть ущерб полностью погасила. Она не выполняла административные, организационно-хозяйственные функции и материальную ответственность не несла. Была уволена в конце дата адрес в офисе есть. Она не скрывалась, так как планировала ее погасить. Признает, что причинил ущерб банку. Карту на несуществующее лицо можно оформить через программу АС банка при вводе паспортных данных программа пропускает, на тот момент она пропускала любые паспортные данные. Она раскаивается. Карта была заказана в рамках другого дела заказчиком. На иждивении ***. Заработная плата ***. Оказывает материальную помощь ***.

Вина Н.Т.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ***» Ф.Р.И., который показал, что был выявлен факт, что Н.Т.Р. заходила в профили клиентов, совершала несвойственные для сотрудников операции. Данные профили клиентов оказались несуществующими, как было выяснено. Таких людей, указанных в профиле, не существует. Н.Т.Р. один профиль использовала по своему усмотрению, в личных целях. Карта была оформлена примерно на ***, а израсходовано около ***. При оформлении клиент указывает необходимый лимит кредитной карты. Процедура оформления кредитной карты: клиент может подать заявку через ***, а также путем личного посещения офиса, где сотрудник уже сам может создать заявку на выдачу карты. Профиль можно завести только при посещении офиса. На тот период времени было возможно, что сотрудник банка может сам это сделать и предоставить недействительные документы. Сейчас ведётся усовершенствование данной процедуры. Поводом для проверки послужило было то, что сработала автоматизированная система на несвойственные сотрудникам действия. Ущерб погашен, в полном объеме. Н. работала в офисе на адрес, период не помнит. Копии её должностных инструкций он прикладывал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях данными потерпевшим в ходе судебного и предварительного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего ***» Ф.Р.И. от дата том 1 л.д. 128-130, согласно которым следует, что в должности главного инспектора Управления внутрибанковской безопасности ***» работает с дата, в его должностные обязанности входит: проведение мероприятий, связанных с выявлением лиц из числа сотрудников банка совершающих противоправные действия в отношении компании с последующим причинением экономического ущерба. С дата в ПАО «Сбербанк» на должности менеджера по обслуживанию дополнительного офиса №..., расположенного по адресу: адрес, была трудоустроена Н.Т.Р., дата года рождения. В должностные обязанности Н.Т.Р. входило выполнение поставленных ей задач руководством розничного блока, реализация клиентам банка банковских продуктов, в том числе выпуск дебетовых и кредитных карт, оформление страховых продуктов ***». дата Н.Т.Р., путем кадровых перемещений была переведена на аналогичную должность в дополнительном офисе №..., расположенном по адресу: адрес. дата Н.Т.Р. была назначена на должность старшего клиентского менеджера вышеуказанного дополнительного офиса. В ее должностные обязанности как старшего клиентского менеджера входили все те же самые обязанности что и при замещении должности менеджера по обслуживанию. В рамках организации рабочего места Н.Т.Р., было предоставлено индивидуальное рабочее место со стационарным компьютером, а также всей необходимой оргтехникой. Также в соответствии с политикой кибер безопасности ***», Н.Т.Р. был предоставлен индивидуальный логин, а также индивидуальный пароль для входа в автоматизированную систему банка. В ***» имеется искусственная система управления (ИСУ), которая фиксирует отклонения, а также критические операции, производимые сотрудниками, осуществляющими работу с клиентами банка. Так, системой ИСУ было зафиксировано действие, а именно «просмотр персональных данных 33 клиентов без дальнейшего проведения операций» с учетной записи Н.Т.Р., в результате чего была назначена внутрибанковская служебная проверка, в результате которой было установлено, что Н.Т.Р. дата был создан профиль на имя А.С.И., дата года рождения, паспортные данные 36 20 №... выдан ГУ МВД России по адрес дата, а также дата была выпущена кредитная карта №..., счет №..., с кредитным лимитом в сумме ***, номер договора №... от дата. По вышеуказанной карте были израсходованы денежные средства в сумме ***. В результате чего ***» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Протокол дополнительного допроса представителя потерпевшего ***» Ф.Р.И. от дата том 2 л.д. 25-27, согласно которого следует, что на ранее данных им показаниях в качестве представителя потерпевшего от дата настаивает. Дополняет, что он на основании доверенности от дата, выданной ему управляющим директором - заместителем директора Управления внутрибанковской безопасности ***» Г.Г.П., уполномочен представлять интересы Банка в органах государственной власти на стадии досудебного производства по уголовным делам и т.д. Доверенность действует до дата без права передоверия полномочий. На основании приказа №.../К/ПБ от дата от дата о приеме работника на работу Н.Т.Р. была принята на работу с дата по дату выхода работника А.Т.А. на должность старшего клиентского менеджера в Дополнительный офис №... Самарского отделения №... Территориальных банков по основному месту работы, расположенный по адресу: адрес. В ее основные должностные обязанности входило: 1. Консультирование и реализация клиентам всего спектра банковских и небанковских продуктов и услуг, в том числе и продуктов экосистемы; 2. Соблюдение стандартов сервиса; 3. Контроль и обеспечение сохранности ценностей; 4. Осуществление операций кредитования клиентов; 5. Осуществление операций по обслуживанию физических лиц (кроме операций, связанных с выдачей/ приемом наличных денег); 6. Осуществление операций по обслуживанию юридических лиц (для ВСП, осуществляющих обслуживание юридических лиц), и др. В рамках организации рабочего места Н.Т.Р. было предоставлено индивидуальное рабочее место со стационарным компьютером, а также вся необходимая оргтехника. Также в соответствии с политикой кибер безопасности ***», Н.Т.Р. был предоставлен индивидуальный логин, а также индивидуальный пароль для входа в автоматизированную систему банка. В ***» имеется искусственная система управления (ИСУ), которая фиксирует отклонения, а также критические операции, производимые сотрудниками, осуществляющими работу с клиентами банка. Так, системой ИСУ было зафиксировано действие, а именно «просмотр персональных данных 33 клиентов без дальнейшего проведения операций» с учетной записи Н.Т.Р., в результате чего была назначена внутрибанковская служебная проверка, в результате которой было установлено, что Н.Т.Р., дата был создан профиль на имя А.С.И. дата года рождения, паспортные данные №... выдан ГУ МВД России по адрес дата. В ходе проверки установлено, что данного лица не существует. дата с профиля на имя А.С.И. с ***» был заключен договор №... от дата, на основании которого выпущена кредитная карта №..., счет №..., с кредитным лимитом в сумме ***. Н.Т.Р. установила лимит до ***. Н.Т.Р. индивидуальные условия от имени клиента А.С.И. были оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным с банком договором банковского обслуживания. Индивидуальные условия были подписаны дата в 11:01 часов (+03:00). При подписании индивидуальных условий, Н.Т.Р. указала номер мобильного телефона №.... Более подробные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ***» изложены в вышеуказанном договоре. По карте №... были израсходованы денежные средства в сумме ***. В последствии данная карта была заблокирована, и воспользоваться оставшейся суммой Н.Т.Р. не смогла. Однако, в результате преступных действий Н.Т.Р. ***» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму в размере *** рублей. дата на счет дебиторской задолженности №... внесено погашение от имени Н.Т.Р. на сумму *** с назначением платежа «возмещение ущерба по уг.делу по кредитной карте А.С.И.». В связи с чем задолженность по кредитной карте №... погашена в полном объеме. На основании приказа №.../К/ПБ от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Н.Т.Р. уволена по инициативе работодателя, за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, пункт 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.П.А. от дата, согласно которым с Н.Т.Р., она никогда знакома не была, клиентом ***» она была, у нее был открыт в данном банке счет. В отделении банка расположенном по адресу: адрес адрес, адрес она никогда не была. Паспорт и иные документы она не теряла. С А.С.И. дата года рождения она не знакома. Свои паспортные данные она никому не сообщала (том 2 л.д. 88-90).

Кроме того, вина подсудимой Н.Т.Р. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ Управления МВД России по г. Самаре Н.Н.Л. от дата, зарегистрированный в КУСП У МВД России по адрес за №... от дата, из которого следует, что в ходе предварительного следствия уголовного дела №... установлено, что Н.Т.Р., будучи старшим клиентским менеджером ***», дата оформила и выпустила для личного пользования кредитную банковскую карту №..., счет №... на несуществующие анкетные данные - А.С.И., дата г.р., с установленным лимитом ***, из которых было израсходовано *** (том 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого были осмотрены копии документов ***»: сведения ***» по банковской карте №... на имя А.С.И. на 1-м л., отчет по банковской карте ***» №... на 1-м л., сведения ***» по банковской карте №... на имя А.С.И. на 1-м л., отчет по банковской (кредитной) карте ***» №... на 1-м л., справка о наличии и размере ущерба ***» Самарского отделения №... исх. № №... от дата на 13-ти л., акт служебного расследования №... составленный в адрес, и утвержденный дата руководителем направления отдела служебных расследований и дисциплинарных взысканий ПЦП «Банк рядом» *** Ю.С.Н. на 36-ти л., сведения ***» по банковской карте №... на 2-х л., сведения о личном кабинете клиента в системе «Сбербанк Онлайн» на 1-м л., выписка по операциям на счете ***» №... на 2-х л., справка о наличии и размере ущерба ***» исх. №... от дата на 1-м л., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ***» №... от дата на 5-ти л., заявление на предоставление услуг по кредитной карте на 1-м л., приказ №.../К/ПБ от дата о приеме работника на работу с приложением на 2-х л., должностная инструкция менеджера по продажам от дата на 9-ти л., должностная инструкция старшего клиентского менеджера Дополнительного офиса №... Самарского отделения №... Территориальных банков на 15-ти л., приказ №.../К/ПБ от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 3-х л., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 63 л., устав ***» на 13-ти л. В ходе осмотра применялась фотосъемка (том 2 л.д. 14-22);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу сведения ПАО ***» по банковской карте №... на имя А.С.И. на 1-м л., отчет по банковской карте ***» №... на 1-м л., сведения ***» по банковской карте №... на имя А.С.И. на 1-м л., отчет по банковской (кредитной) карте ***» №... на 1-м л., справка о наличии и размере ущерба ***» Самарского отделения №... исх. № ПБ-6991-01-04-исх./8 от дата на 13-ти л., акт служебного расследования №...дата-12061-54, составленный в адрес, и утвержденный дата руководителем направления отдела служебных расследований и дисциплинарных взысканий ***» *** Ю.С.Н. на 36-ти л., сведения ***» по банковской карте №... на 2-х л., сведения о личном кабинете клиента в системе ***» на 1-м л., выписка по операциям на счете ***» №... на 2-х л., справка о наличии и размере ущерба ***» исх. ЦА-30-02-исх./95 от дата на 1-м л., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ***» №... от дата на 5-ти л., заявление на предоставление услуг по кредитной карте на 1-м л., приказ №.../К/ПБ от дата о приеме работника на работу с приложением на 2-х л., должностная инструкция менеджера по продажам от дата на 9-ти л., должностная инструкция старшего клиентского менеджера Дополнительного офиса №... Самарского отделения №... Территориальных банков на 15-ти л., приказ №.../К/ПБ от дата о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 3-х л., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 63 л., устав ***» на 13-ти л. (том 2 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено отделение банка ***» №..., расположенного по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра применялось фотографирование (том 2 л.д. 86-87);

- протоколом выемки от дата, согласно которого с участием представителя потерпевшего ***» Ф.Р.И. была произведена выемка в служебном кабинете №... ССО по ИТТ СУ УМВД России по адрес, по адресу: адрес «А» документов, а именно: трудового договора №.../ПБ от дата на 10 листах, приказа №.../К/ПБ от дата о переводе работника на другую работу на 2 листах, должностной инструкции старшего клиентского менеджера от дата на 16 листах, приказа №.../К/ПБ от дата о переводе работника на другую работу на двух листах, должностной инструкции старшего клиентского менеджера Дополнительного офиса №... Самарского отделения №... Территориальных банков на 14 листах (том 2 л.д. 97-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого были осмотрены трудовой договор №.../ПБ от дата на 10 листах, приказ №.../К/ПБ от дата о переводе работника на другую работу на 2 листах, должностная инструкция старшего клиентского менеджера от дата на 16 листах, приказ №.../К/ПБ от дата о переводе работника на другую работу на двух листах, должностная инструкция старшего клиентского менеджера Дополнительного офиса №... Самарского отделения №... Территориальных банков на 14 листах. В ходе осмотра применялось фотографирование (том 2 л.д. 145-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу трудовой договор №.../ПБ от дата на 10 листах, приказ №.../К/ПБ от дата о переводе работника на другую работу на 2 листах, должностная инструкция старшего клиентского менеджера от дата на 16 листах, приказ №.../К/ПБ от дата о переводе работника на другую работу на двух листах, должностная инструкция старшего клиентского менеджера Дополнительного офиса №... Самарского отделения №... Территориальных банков на 14 листах (том 2 л.д. 149).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости вышеперечисленных доказательств, считая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных обвинением доказательств подтверждает виновность Н.Т.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания представителя потерпевшего Ф.Р.И. и свидетеля Ш.П.А., суд не сомневается в их достоверности, поскольку показания допрошенных представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, не имеют существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора Н.Т.Р. с их стороны судом не установлено. Указанные представитель потерпевшего и свидетель допрошены с соблюдением норм и правил УПК РФ, показания неявившегося свидетеля оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суд считает их показания правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора. Оснований не доверять показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Н.Т.Р. в совершении инкриминируемому ей преступления.

Судом установлено, что на основании приказа №.../К/ПБ от дата «О приеме работника на работу» и трудового договора №.../ПБ от дата Н.Т.Р. являлась старшим клиентским менеджером дополнительного офиса №... Самарского отделения №... Поволжского банка ***», расположенного по адресу: адрес, согласно должностной инструкции от дата была наделена полномочиями при осуществлении операций по обслуживанию физических лиц, не допускать внутреннего мошенничества, несанкционированной противоправной противозаконной деятельности (злоупотреблений) собственных интересов и/или в интересах противоположных интересов банка фиктивных продаж с целью искусственного завышения личных результатов; заключать универсальные договора банковского обслуживания, проводить операции по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания, принимать документы на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформлять дополнительные услуги к ним, выдавать и обслуживать банковские карты (кредитные и дебитовые), включая операции в рамках «зарплатных» проектов; производить подготовку и передачу документов по кредитным картам с использованием автоматизированных систем Банка и т.д., и имела доступ к автоматизированной системе банка, могла оформлять и осуществлять выпуск банковских карт. Н.Т.Р., используя автоматизированную систему Банка, введя при этом свой индивидуальный логин и индивидуальный транспортный пароль, как сотрудник банка решила создать профиль клиента на имя А.С.И., дата года рождения, при оформлении которого были указаны несуществующие анкетные и паспортные данные серия №... №... выдан дата ГУ МВД России по адрес, которые придумала самостоятельно, с целью дальнейшего оформления кредитной карты на имя последней. После чего осуществила вход в ранее созданный профиль клиента А.С.И., оформила кредитный договор, на основании которого была выпущена кредитная банковская карта с установленным кредитным лимитом ***, который Н.Т.Р. в последующем самостоятельно снизила до ***, в дальнейшем распорядившись денежными средствами путем совершения покупок в торговых точках расположенных на территории адрес,

Действия Н.Т.Р. свидетельствуют о прямом умысле на хищение чужого имущества путем обмана, при этом она действовала с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, так как судом с достоверностью установлено, что именно она, используя доступ к автоматизированной системе банка, путем обмана сотрудников банка выпустила банковскую карту, получив доступ к денежным средствам банка, обратила их в свою пользу и использовала по своему усмотрению.

Мошенничество - форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества - способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Н.Т.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Указанное обвинение поддержано государственным обвинителем.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) ( п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Из пункта 1 примечаний к статье 285 УК РФ следует, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно примечания. 1. к статье 201 УК РФ в статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

По смыслу закона, использование служебного положения предполагает действия, вытекающие из служебных полномочий, в целях незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него, совершенные должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Однако из установленных судом обстоятельств совершенного Н.Т.Р. преступления, ее должностных обязанностей и должностной инструкций, не усматривается, что, она, являясь старшим клиентским менеджером дополнительного офиса №... Самарского отделения №... ***», обладала служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, а обвинение не содержит каких-либо выводов подтверждающих наличие в действиях Н.Т.Р. квалифицирующего признака "с использованием своего служебного положения".

Тот факт, что Н.Т.Р. имела доступ к автоматизированной системе банка, могла оформлять и осуществлять выпуск банковских карт, в связи с чем создала профиль клиента и оформила кредитный договор, на основании которого была выпущена кредитная банковская карта являлось способом обмана в целях завладения денежными средствами.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах совершения Н.Т.Р. преступления доводы обвинения о том, что её действия могут быть расценены как осуществление ею своих служебных полномочий, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" подлежит исключению из обвинения Н.Т.Р., в связи с чем действия Н.Т.Р. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Указанная переквалификация не ухудшает положение Н.Т.Р., а потому является допустимой, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В ходе судебного заседания подсудимой Н.Т.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник подсудимой – адвокат Соловьёва Г.В. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего в судебном заседании оставил разрешение ходатайств а на усмотрение суда.

Государственный обвинитель П.А.М. возражал против переквалификации действий Н.Т.П. и соответственно против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, представителя государственного обвинения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Часть 1 ст. 159 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поскольку санкция данной части предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Судом установлено, что преступление совершено в дата года, но не позднее дата. Таким образом, срок давности уголовного преследования за данное преступление истек дата.

Поскольку Н.Т.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с момента совершения которого прошло более двух лет, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая Н.Т.Р. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено ею лично, юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены. Иных препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Н.Т.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

От уголовной ответственности Н.Т.Р. освободить.

Меру пресечения Н.Т.Р. – *** сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления.

Судья                  Ю.В. Лобанова