Дело № 11-49/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2016 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Солдатовой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скворцовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 июля 2016 года о взыскании судебных расходов по делу № 2-1267-8/2015,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 28 декабря 2015, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Верба» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины в том числе с Скворцовой А.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района с ответчиков в пользу ООО «Верба» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере, в том числе с Скворцовой А.В. - в размере 923 руб. 10 коп.
Скворцова А.В., не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить в части взыскания с неё расходов по оплате услуг представителя в размере 923 руб. 10 коп., поскольку задолженность ею была оплачена 28.12.2015 в 08 час. 59 мин. и представитель истца заверила её, что они откажутся от исковых требований в отношении неё. Однако этого сделано не было.
Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу Скворцовой А.В. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения данного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя - Бирюковой О.А. в сумме 12 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 243 от 07.04.2016, справкой и договором об оказании юридических услуг.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов мировой судья правильно руководствовался нормами ст.98 ГПК РФ, и, дав надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно пришел к выводу о необходимости взыскания данных сумм в полном объеме, в равных долях с каждого ответчика, в том числе с ответчика Скворцовой А.В. в размере 923 руб. 10 коп. Расчёт взыскиваемых сумм произведен правильно.
Доводы заявителя Скворцовой А.В. в обоснование частной жалобы суд находит не состоятельными, поскольку решение от 28.12.2015, которым исковые требования ООО «Верба» в части взыскания с неё суммы задолженности удовлетворены в полном объёме, вступило в законную силу. Следовательно, определение о взыскании с Скворцовой А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя истца, является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы Скворцовой А.В. и отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 04 июля 2016 года в части взыскания с неё расходов на оплату услуг представителя, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 июля 2016 года в части взыскания судебных расходов с Скворцовой А.В. в пользу ООО «Верба» по делу № 2-1267-8/2015 оставить без изменения, жалобу Скворцовой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Л.А. Белова