Решение по делу № 2-3250/2020 от 25.09.2020

50RS0005-01-2020-005205-08

Дело № 2-3250/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Сигарева С.А. к Пшеничниковой Е.В. о взыскании денежных средств,

при участии: представителя истца по доверенности ФИО2,

установил:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сигареву С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Пшеничниковой Е.В. о взыскании денежных средств.

Решение в законную силу не вступило.

Суд, разрешив основное требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, не рассмотрел ходатайство представителя ответчика о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Как следует из материалов дела, требования сторон рассмотрены не в полном объеме, представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, возражал в удовлетворении полной суммы судебных расходов.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, представитель обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик, в связи с рассмотрением гражданского дела понесла расходы на предстателя, данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ответчик понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией), данные расходы документально подтверждены и находятся в материалах дела.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний по делу, объем выполненной представителем юридической помощи и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Сигарева С.А. в пользу Пшеничниковой Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере – <данные изъяты> за представительство в Дмитровском городском суде при рассмотрении дела. Оснований для взыскания данных расходов в ином размере судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 98,100, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу по иску Сигарева С.А. к Пшеничниковой Е.В. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Сигарева С.А. в пользу Пшеничниковой Е.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В оставшейся части требования представителя ответчика о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда            подпись                       Т.Г. Мишина