Решение по делу № 1-122/2020 от 27.12.2019

Дело №1-122/2020    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск              10 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Тимошкиной Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Попова Н.В.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Николая Витальевича, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 19 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Н.В. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 05 марта 2019 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка Военторг», расположенного в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ячейки для хранения вещей принадлежащие ФИО5 пакет с продуктами питания на общую сумму 1 000 рублей и женскую сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось среди прочего электронная сигарета с зарядным устройством стоимостью 1 750 рублей, бальзам для губ в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей, помада для губ стоимостью 250 рублей, блеск для губ в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, карандаш для бровей стоимостью 300 рублей,    карандаш для глаз стоимостью 300 рублей, тушь для ресниц стоимостью 500 рублей, пилка для ногтей стоимостью 200 рублей, гель для бровей стоимостью 200 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона «Iphone» стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 2 500 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 10 000 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Попов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

    Таким образом, Попов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Также Попов Н.В. в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 36 минут 15 мая 2019 года, находясь около <адрес> в <адрес>, заметив около одного из подъездов вышеуказанного дома мобильный телефон «Нокиа 105», принадлежащий ФИО6, осмотрев его и обнаружив, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк», решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России». Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО6 с банковского счета последнего, используя принадлежащий последнему телефон «Нокиа 105» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя ФИО7, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана к банковскому счету ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» ....., оформленной на имя ФИО6, путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона произвел три расходные операции по переводу денежных средств: в 02 часа 37 минут - 3 500 рублей, в 02 часа 40 минут - 4 000 рублей,    в 02 часа 42 минуты - 500 рублей, переведя их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя ФИО8, а также две расходные операции по переводу денежных средств:    в 02 часа 45 минут - 950 рублей, в 02 часа 49 минут - 550 рублей, переведя их на счет номера мобильного оператора «Теле2», принадлежащего ФИО8, таким образом, тайно похитив с банковского счета ФИО6 денежные средства в общей сумме 9 500 рублей, которыми Попов Н.В. распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

    Таким образом, Попов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Он же (Попов Н.В.) в период с 19 часов 30 минут 30 сентября 2019 года до 07 часов 40 минут 01 октября 2019 года, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес> у ранее ему незнакомого ФИО9, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО9 заснул и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие последнему телевизор «LG 24 MT49S – PZ» с блоком питания и пультом дистанционного управления общей стоимостью 14 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

    Таким образом, Попов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Попов Н.В. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д.62,75), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из них в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Попов Н.В. по каждому совершенному преступлению вину признал полностью, раскаялся, дал явки с повинной (том 1 л.д.238, том 2 л.д.18,29), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет трех малолетних детей, а также ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд по каждому преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. По преступлению, совершенному в отношении ФИО5, суд считает возможным признать оставление Поповым Н.В. в подъезде <адрес> в <адрес> части похищенного – сумки с ключами, банковской картой и разрешением на телефон, которые в дальнейшем были возвращены потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Попов Н.В. не судим (том 2 л.д.50-51), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.68), имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не имеет, на профилактическом учете у участкового уполномоченного полиции не состоит (том 2 л.д.76).

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и назначает Попову Н.В. наказание за каждое из указанных преступлений, а также и окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с изоляцией от общества. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с особенностями личности подсудимого и обстоятельствами совершенных им преступлений. Суд приходит к убеждению, что назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

В действиях Попова Н.В. содержится совокупность преступлений, в которую входит также тяжкое преступление, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств дела окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Попов Н.В. осуждается за совершение в том числе тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, мера пресечения Попову Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Срок наказания Попову Н.В. подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. Время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два диска, находящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; женская сумка, две связки ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк», разрешение на телефон, находящиеся у потерпевшей ФИО5; телевизор «LG24 «MT49S - PZ» с блоком питания и пультом дистанционного управления, находящийся у потерпевшего ФИО9, подлежат оставлению последним как законным владельцам.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Конечной Т.В. в сумме 1 980 рублей, адвоката Игнатьева С.В. в сумме 14 718 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии, а также адвоката Игнатьева С.В. в сумме 7 392 рубля за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 24 090 рублей, в соответствии со ст.ст.131,132,316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова Николая Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Попову Н.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова Н.В. под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову Н.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; женскую сумку, две связки ключей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», разрешение на телефон - оставить потерпевшей ФИО5; телевизор «LG24 «MT49S-PZ» с блоком питания и пультом дистанционного управления - оставить потерпевшему ФИО9

Процессуальные издержки в сумме 24 090 (двадцать четыре тысячи девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков