Решение по делу № 2-1773/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1773/2024 (УИД37RS0022-01-2024-001206-47)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 25 сентября 2024 г.

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ» к ПАО «Промсвязьбанк», Медведеву С.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРАНАТ» обратилось в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», Медведеву С.В., в котором просит суд освободить легковой автомобиль СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №, № двигателя №, мощность двигателя 90 л.с., от ареста; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2023 ООО «ГРАНАТ» приобрело легковой автомобиль СИТРОЕН БЕРЛИНГО у ООО «Север», действующего на основании государственного контракта № от 20.02.2023, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Имущество было реализовано в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ ст.87. При попытке постановки на учет вышеуказанного транспортного средства выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий судебными приставами и Фрунзенским районным судом г. Иваново (ФС № от 18.02.2020 по делу №2-1033). Ввиду указанных ограничений истец не может зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке, а также осуществлять права собственника в отношении данного имущества, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Север», Соловьев К.К., УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Николаева К.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Иваново Суворова М.М., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Лазанова Л.С., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Калинина Н.С., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, УФНС России по Ивановской области.

Представитель ООО «ГРАНАТ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованному суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Медведев С.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал, указывая в обоснование на то, что им подано заявление об отмене заочного решения по делу №2-569/2020. Также пояснил, что он обращался в ОМВД России по Советскому району г. Иваново с заявлением о хищении автомобиля Ситроен Берлинго, просил арестовать автомобиль и поместить его на штрафстоянку до вынесения решения судом, поскольку в нарушение законодательных норм, без регистрации автомобиля истец продал автомобиль третьему лицу Соловьеву К.К., который в настоящее время эксплуатирует транспортное средство в коммерческих целях.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ООО «Север», Соловьев К.К., УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Николаева К.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Иваново Суворова М.М., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Лазанова Л.С., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Калинина Н.С. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном суду отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, полагая требования ООО «ГРАНАТ» подлежащими удовлетворению, поскольку запрет на регистрационные действия не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, нарушает права и интересы добросовестного покупателя и не позволяет покупателю оформить переход права собственности на приобретенное имущество.

Третье лицо УФНС России по Ивановской области извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя Управления. В ранее представленном отзыве требования ООО «ГРАНАТ» полагали не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что до настоящего времени суммы задолженности должника в бюджет не поступили, исполнительные производства не окончены.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящимКодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела установлено, что 25.12.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново на основании исполнительного листа ФС № от 01.12.2020, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново по делу №2-569/2020 о взыскании задолженности с Медведева С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 08.02.2023 произведен арест имущества, принадлежащего Медведеву С.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

08.02.2023 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново произвел опись и арест следующего имущества должника: легковой автомобиль СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №, о чем составлен соответствующий акт описи и ареста имущества, согласно которому предварительная оценка имущества составила 500000 руб.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного 08.02.2023 имущества, а именно автомобиля СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №.

Согласно отчету № об оценке объекта оценки, выполненному ООО «ЗСКЦ», рыночная стоимость спорного автомобиля без учета НДС составила 193083,33 руб.

28.04.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о принятии результатов оценки.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 23.05.2023 автомобиль СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN № передан для принудительной реализации на комиссионных началах Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В соответствии с государственным контрактом от 13.11.2023 № на оказание услуг по реализации арестованного имущества Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поручением на реализацию № поручило ООО «Север» принять на принудительную реализацию в течение 3 рабочих дней по акту приема-передачи арестованное имущество и осуществить иные необходимые действия по реализации автомобиля СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №.

07.06.2023 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в лице ООО «Север» (продавец) и ООО «ГРАНАТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № (далее – договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого ООО «Север» обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять следующее имущество: легковой автомобиль универсал СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №, № двигателя №, мощность двигателя 90 л.с. стоимостью 193083,33 руб.

В пункте 1.2 договора купли-продажи указано, что имущество арестовано судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Абдулвалеевой Ю.В. у Медведева С.В. и передано на реализацию согласно постановлению о передаче для принудительной реализации на комиссионных началах от 23.05.2023.

ООО «ГРАНАТ» перечислило в счет оплаты по договору купли-продажи № от 07.06.2023 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях денежные средства в размере 193083,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2023.

Из акта приема-передачи от 22.06.2023 следует, что в соответствии с договором купли-продажи № от 07.06.2023 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в лице ООО «Север» (продавец) передало ООО «ГРАНАТ» (покупатель) следующее имущество: легковой автомобиль универсал СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №, № двигателя №, мощность двигателя 90 л.с. стоимостью 193083,33 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о передаче спорного транспортного средства ООО «ГРАНАТ» на основании договора купли-продажи ТС № от 07.06.2023, акта приема-передачи от 22.06.2023.

Согласно представленным ОМВД России по Советскому району г. Иваново сведениям Медведев С.В. 27.06.2024 обращался в ОМВД по Советскому району г. Иваново с заявлением, в котором просил арестовать автомобиль Ситроен Берлинго и поместить его на штрафстоянку до вынесения решения судом. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 05.07.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении заявителя.

Вопреки доводам Медведева С.В. материалами проверки КУСП № от 27.06.2024 установлено, что в заявленном факте отсутствует событие преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, то есть хищение автомобиля марки Ситроен Берлинго, так как данный автомобиль 08.02.2024 был изъят у Медведева С.В. сотрудниками ФССП для дальнейшей реализации. В последующем данный автомобиль был приобретен Соловьевым К.К. по договору купли-продажи от 24.06.2024, заключенному между ООО «ГРАНАТ» и Соловьевым К.К.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 18.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 11.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Медведева С.В. о наложении ареста имущества на сумму 140696,88 руб. в пользу взыскателя ПАО Промсвязьбанк.

В рамках данного исполнительного производства из регистрирующих органов – ГИБДД УМВД России Ивановской области получена информация о наличии у Медведева С.В. в собственности транспортного средства СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №.

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 17.08.2023 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

На основании судебного приказа № 2-1716/2020 от 07.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 10.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Медведева С.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 70 247,60 руб. в пользу взыскателя ПАО Промсвязьбанк.

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 05.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 20.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Медведева С.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 144 710,82 руб. в пользу взыскателя ПАО Промсвязьбанк.

По исполнительному производству №-ИП от 25.12.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново 30.06.2023 вынесено постановление о снятии ареста с имущества – транспортного средства СИТРОЕН БЕРЛИНГО, 2009 г.в., г.р.з.№, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 13.07.2023 отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

10.08.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от 14.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району от 08.12.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Медведева С.В. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 23.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 22.12.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Медведева С.В. о взыскании налога, пени, штрафа в размере 3 276 руб. в пользу взыскателя УФНС по Ивановской области.

09.01.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 13.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново от 01.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Медведева С.В. о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере 529,31 руб. в пользу взыскателя УФНС по Ивановской области.

10.04.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в отношении спорного транспортного средства действуют запреты на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 05.10.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.11.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 05.10.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.11.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 09.01.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.12.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 10.04.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.04.2024; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области от 11.01.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.12.2023.

Между тем, установлено, что вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий были вынесены судебным приставом-исполнителем после передачи автомобиля 22.06.2023 в собственность ООО «ГРАНАТ», то есть, когда должник по исполнительному производству Медведев С.В. уже не являлся собственником спорного транспортного средства, и, таким образом, судебными приставами- исполнителями был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего лицу, не являющемуся должником по исполнительным производствам, в рамках которых вынесены постановления – ООО «ГРАНАТ», чем нарушены имущественные права последнего.

Также суд не принимает во внимание доводы Медведева С.В. о принятии им мер по отмене судебного акта по делу №2-569/2020, поскольку определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.07.2024 отказано в удовлетворении заявления Медведева С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу наличии оснований для отмены ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ситроен Берлинго, 2009 года выпуска, г.р.з.№, VIN №. Требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, в связи с этим в пользу истца надлежит взыскать 6000,00 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 102, 194-198, 233-235,237, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ» к ПАО «Промсвязьбанк», Медведеву С.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ситроен Берлинго, 2009 года выпуска, г.р.з.№, VIN №, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 10.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.12.2020;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 05.10.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.11.2020;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 05.10.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.11.2020;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 09.01.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.12.2023;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 10.04.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.04.2024;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области от 11.01.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.12.2023.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ» (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Яценко

Мотивированное решение составлено 09.10.2024