77RS0016-02-2023-028170-81

Гр.дело №2-3080/2024

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

 

27 марта 2024 года                                                                                                          г. Москва

 

        Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/24 

по иску ПАО «РОСБАНК» к Баженовой Наталии Сергеевне, Баженовой Елене Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Баженовой Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору №8708I419KDN101577014  от 13.08.2019 года, ссылаясь на то, что 13.08.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Баженовым Н.Е. был заключен кредитный договор, свои обязательства по нему Баженов Н.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 685 412,83 руб. 25 октября 2021 года заемщик умер. Наследниками к имуществу умершего является Баженова Е.Н. в лице законного представителя Баженовой Н.С. и Баженова Н.С. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 685 412 руб. 83 коп. 

        Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баженова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Парсамян Т.Х., который в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывают о полном погашении задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

        В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        Судом установлено, что 13.08.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Баженовым  Н.Е. был заключен кредитный договор №8708I419KDN101577014 , согласно условиям которого Баженову Н.Е. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 13.08. 2024 года под 11, 99% годовых.

        Свои обязательства по кредитному договору  Баженов Н.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 685 412 руб. 83 коп. 

26 октября 2021 года Баженов Н.Е. умер.

Наследниками к имуществу умершего являются Баженова Н.С. и несовершеннолетняя дочь Баженова Е.Н.

Как следует из наследственного дела, после смерти Баженова Н.Е. единственным наследственным имуществом была доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Клинико-Диагностический центр «Инновация», согласно представленного отчета об оценке, рыночная стоимость 100% доли составила 2275000 руб.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества.

 Согласно положений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены требования ряда кредиторов.   

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Ф, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3080/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Баженова Н.С.
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Судья
Городилов А.Д.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
13.11.2023Регистрация поступившего заявления
06.12.2023Заявление принято к производству
21.12.2023Рассмотрение
27.03.2024Вынесено решение
27.04.2024Обжаловано
06.12.2023У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее