Решение от 03.10.2023 по делу № 2-2439/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 501800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

В дальнейшем ПАО «СКБ-Банк» уступило право требование по данному кредитному договору АО «Газэнергобанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483002, 27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 483 002,27 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 030,02 руб.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего – ФИО6 в лице законного представителя ФИО9

В судебное заседание представитель истец АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Законный представитель ФИО6 – ФИО9 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО10, который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 501800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 договора (л.д. 10-12).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ОАО «СКБ-Банк» со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 (л.д. 16).

Заемщиком обязанности по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В этой связи образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии №.4.3/67, по которому к истцу от ОАО «СКБ-Банк» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом <адрес> ФИО8 материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 наследником по закону является ФИО3 (сестра).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам.

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1977204 рубля 60 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наследником к наследственному имуществу умершего ФИО3 является ФИО3 (сестра).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлена опека над недееспособной ФИО3, ее опекуном назначен ФИО9

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ 18 03 755653) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ 18 00 322720) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взысканы с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483002 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 рублей 03 копеек.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления законного представителя ФИО3 – ФИО2 отменено вышеуказанное заочное решение.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом составила 483002, 27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 483002,27 руб.

Размер указанной задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтверждается материалами дела.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 ранее в судебном заседании ссылался на заключение наследодателем договора страхования с ООО «Бестдоктор» одновременно с кредитным договором.

Вместе с тем согласно ответу данной организации на запрос суда совместно с кредитным договором ФИО3 был приобретен Сертификат на медицинское обслуживание № BD№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 12 790 рублей 00 копеек (далее - Сертификат) от ООО «Бестдоктор». Данный договор, заключенный между ООО «Бестдоктор» и ФИО3, не является договором страхования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иных договоров между ООО «Бестдоктор» и ФИО3 заключено не было.

Из ответов ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на запросы суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и гр, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор страхования № по страховой программе «Семейный капитал» v.1 в соответствии с правилами страхования в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Размер ежегодного страхового взноса составляет 25 000 р., который вносится ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплачиваются в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут в связи с неуплатой ежегодного страхового взноса, согласно условиям, изложенным в памятке об условиях договора, в случае расторжения договора страхования в первые 2 года его действия выкупная сумма не выплачивается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в системе учета договоров страхования, действующих договор страхования с ФИО3 не имеется, выплаты и начисления по договорам не производились.

Как усматривается из полиса ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» № по страховой программе «Семейный капитал» v.1, он выдан в подтверждение факта заключения договора страхования согласно полисным условиям страхования жизни с участием в прибыли (коробочный продукт).

Страховыми рисками по данному договору являются:

3.1. Дожитие,

3.2. смерть по любой причине,

3.3. смерть в результате несчастного случая,

3.4. смерть в результате ДТП,

3.5. инвалидность по любой причине.

Страховая сумма по каждому из страховых рисков определена в 175002 руб.

Выгодоприобретателями по рискам, указанным в п.п. 3.2., 3.3., 3.4. указаны наследники застрахованного лица по закону.

Вопреки доводам представителя ответчика банк выгодоприобретателем по данному договору не является.

При таких данных доводы письменных возражений ответчика о том, что Цедент как выгодоприобретатель был обязан обратиться в страховую компанию ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и получить у неё в счет погашения долга ФИО3 полагающуюся к выплате последнему страховую сумму являются необоснованными.

Сведений о наличии иных договоров страхования, заключенных наследодателем в обеспечение надлежащего исполнения им по спорному кредитному договору, суду не представлено.

Как следует из ответа ПАО Банк Синара (ранее до смены наименования ПАО «СКБ-Банк») №.6.1/ на запрос суда, договор страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Доводы стороны ответчика о недоказанности истцом достижения сторонами договора цессии соглашения по всем существенным условиям данного договора, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 389 Гражданского кодекса РФ, предписывающая письменную форму уступки требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, соответственно, вопреки доводам стороны ответчика не исключает возможности включения в условия договора цессии условий о передаче прав на основании дополнительных соглашений к договору.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Заемщик предоставил ПАО «СКВ-Банк» согласие передавать права требования, следующие из договора, любым третьим лицам, не зависимо от наличия факторов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также же поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Баню» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67 от 31.10.2019г., по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» в соответствии с приложением Ne 153 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цессии №.3/67 от 31.10,2019г.

В соответствии с п. 1.4. договора цессии: по итогам рассмотрения предложений Цессионарием-Цедентом формируется соответствующее приложение к настоящему договору, в котором указываются уступаемые права (требования), их объем, стоимость и иные характеристики, определённые Приложением к настоящему договору.

Согласно п. 6.1. договора цессии №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

На основании Приложения 153 от 28.12.2021r. к договору цессии 232.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ к истцу от ОАО «СКБ-Банк» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Платежное поручение, подтверждающее оплату уступаемых прав, от ДД.ММ.ГГГГ было представлено банком ДД.ММ.ГГГГ с письменными пояснениями по запросу суда (л.д. 132-141).

Непредставление истцом в материалы дела оригинала договора цессии само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его ничтожной сделкой.

Все приложенные к иску документы заверены подписью представителя, имеющего соответствующие полномочия и печатью организации.

Доводы письменных возражений о том, что ответчик не был уведомлен о переуступке прав по договору, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем доказательств исполнения ответчиком обязательств первоначальному кредитору в полном объеме или в части суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что между ФИО3 и ПАО «СКБ-- Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договору №, тогда как в приложении к договору цессии заключенный между Заемщиком и Кредитором ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, дословно читается как имеющий №, являются несостоятельными, опровергаются приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №.4.3/67, в котором указано на уступку прав (требований) именно по кредитному договору № (л.д. 160).

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявшая наследство после смерти ФИО3 в размере, превышающем указанную в иске задолженность ФИО3, является обязанной к погашению кредитного долга наследодателя, в связи с чем с нее в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483002, 27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 483 002,27 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030,03 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4026006420) ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 03 755653) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 00 322720) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 483002 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8030 ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░