Решение от 16.06.2020 по делу № 1-150/2020 от 01.06.2020

Дело № 1–150/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 16 июня 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.,

обвиняемогоГончарова М. Е.,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ГЕА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Гончарова М. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознанияГончаров М. Е. обвиняется в том, что он дважды совершил неправомерное завладение автомобилями без цели хищения (угон).

Гончаров М. Е. органами дознанияобвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров М. Е., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, серебристо-золотого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим на праве собственности отцу – ГЕА, который был припаркован около многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно: открыл ключом, водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, ключом от замка зажигания запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, с места происшествия скрылся.

Гончаров М.Е. органами дознанияобвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров М. Е., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, серебристо-золотого цвета, № года выпуска, с идентификационным номером (№, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим на праве собственности отцу – ГЕА, который был припаркован около многоквартирного <адрес>, а именно: открыл ключом водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, ключом от замка зажигания запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>, после чего оставил вышеуказанный автомобиль в 150 метрах от здания "<данные изъяты>" по <адрес>, с места происшествия скрылся.

Органами дознания Гончаров М. Е. обвиняется в том, что он совершил покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Гончаров М. Е. органами дознанияобвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гончаров М. Е., умышленно без цели хищения, пытался неправомерно завладеть легковым автомобилем марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком №, тёмно-серого цвета, № года выпуска, с идентификационным номером (№, стоимостью 150 000 рублей, припаркованным около подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес>, принадлежащим на праве собственности КВА, а именно, открыл ключом, который ранее взял в квартире КВА., водительскую дверь автомобиля, предварительно не отключив сигнализацию, проник в салон автомобиля, пытался завести двигатель ключом, а именно, вставил ключ в замок зажигания, повернул, после чего сработала сигнализация на автомобиле, тем самым Гончаров М.Е. пытался совершить угон автомобиля, однако, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления собственником автомобиля – КВА., после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, Гончаров М.Е.обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от потерпевших КВа,ГЕА поступилизаявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношенииГончарова М.Е., в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшие КВа,ГЕА суду пояснили, что ущерб, причиненный действиями обвиняемого, им возмещен полностью, и они просят не привлекать Гончарова М.Е. к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемого простили.

Ходатайство потерпевших КВа,ГЕА о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемым Гончаровым М.Е., не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Хабаковой Н.Ю.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Ермилова К.А., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших КВа,ГЕА о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова М.Е.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевших КВа,ГЕА о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова М.Е., обвиняемогов совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренныеч. 1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166УК РФ, в совершении которых обвиняется Гончаров М.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемымпотерпевшим подтверждается заявлениями потерпевших КВа,ГЕА которые заявили о достаточности, возмещенного имматериальноговреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Гончарова М.Е., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Гончаров М.Е., не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими КВа,ГЕА полностью возместил причиненный преступлением вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого меру пресеченияГончарову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,,░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░,░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 166 ░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: