Решение по делу № 2-558/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.Н. к Д.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

С.С.Н. обратился в суд с иском к Д.С.Н. УПФР о взыскании неосновательного обогащения.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истец не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще, не просил суд об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик, его представитель по устному ходатайству не требовали о рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.С.Н. к Д.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Курбанова М.Р.