Решение по делу № 12-637/2020 от 26.08.2020

12-114/2020                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2020г.                                                                         Санкт-Петербург

                   Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., рассмотрев в ходе подготовки к принятию и назначению судебного заседания жалобу защитника ООО <данные изъяты> Александровой А.В. на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. от 12.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20 п.5 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 г. № 273 -70 «Об административных правонарушениях в С.-Петербурге»,

                                                         установил:

Указанная жалоба поступила в Дзержинский районный суд С.-Петербурга 31.10.2019 г.

08.11.2019 г. указанная жалоба по подведомственности была направлена во Фрунзенский районный суд С.-Петербурга.

09.01.2020 г. жалоба поступила во Фрунзенский районный суд С.-Петербурга.

14.01.2020 г. определением судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Кабановой И.А. данная жалоба была возвращена защитнику, в связи с пропуском срока на обжалование данного постановления, предусмотренного ст.30.3. ч.1 КоАП РФ.

Указанное определение суда было обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

Определением судьи С.-Петербургского городского суда Исаевой А.В. от 30.07.2020 г. определение судьи Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 14.01.2020 г. было отменено, жалоба защитника ООО <данные изъяты> Александровой А.В. была направлена во Фрунзенский р/с СПб на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

26.08.2020 г. указанная жалоба и материалы поступили во Фрунзенский р/с СПб.

В ходе подготовки к принятию жалобы к производству, судом были истребованы дополнительные сведения о порядке доставки почтовой корреспонденции ООО <данные изъяты> из АО «Почта России».

Согласно представленным суду сведениям из отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению УФПС С.-Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России», порядок доставления данному юридическому лицу письменной корреспонденции на период 2019 г. был определен по заявлению-распоряжению данной организации - письменная корреспонденция ООО <данные изъяты> хранилась в ОПС С.-Петербург 196158 в картотеке «до востребования», то есть доставка в адрес не производилась, и вручение осуществлялось уполномоченному представителю при личном обращении в ОПС. РПО № 19116329621036 поступило в ОПС С.-Петербург 196158 22.03.2010 г., возвращено отправителю 27.06.2019 г., в связи с нарушением сроков хранения. Атрибут «иные обстоятельства» на официальном сайте Почты России был отражен некорректно по техническим причинам ( массовый сбой).

        Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что доставка в адрес юридического лица корреспонденции в данном случае не предусматривалась договором между оператором почтовой связи и пользователем, и несмотря на то, что заявление-распоряжение в ОПС утрачено, хранение указанной корреспонденции в течение фактически 3-х месяцев ( при общих сроках хранения письменной корреспонденции - 7,15 и 30 дней в соответствии п.3 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234), обеспечивали юридическому лицу объективную возможность получить корреспонденцию в течение более длительного срока хранения.

01.07.2019 г. конверт с почтовым идентификатором № 19116329621036 был возвращен в Государственную административно-техническую инспекцию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное выше постановление должностного лица Государственной административно-технической инспекции вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты его возвращения в инспекцию, то есть 12.07.2019 г., и жалоба, поданная защитником в Дзержинский р/с С.-Петербурга только 31.10.2019 г., подана с пропуском установленного срока на обжалование.

          Ходатайств о восстановлении указанного срока в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4. КоАП РФ, суд

                                                определил:

    Жалобу защитника ООО <данные изъяты> Александровой А.В. на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. от 12.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20 п.5 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 г. № 273 -70 «Об административных правонарушениях в С.-Петербурге»    возвратить последней, как поданную с нарушением срока на обжалование.

    Судья