Решение по делу № 2-6973/2015 от 12.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что она и ее сын, ФИО2, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен брак, в связи с чем ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что ответчик долгое время в квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности ФИО6 явились, заявленные требования поддержали. Пояснили, что ответчик от участия в приватизации квартиры отказался.

Представитель ответчика по ордеру ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. Право собственности на данную квартиру перешло к ФИО3 и ФИО2 в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является бывшим супругом ФИО3, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истица, ФИО2 и ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что при передачи жилого помещения в собственность ФИО3 и ФИО2 в порядке приватизации, ответчик от участия в приватизации отказался, что подтверждается его заявлением, удостоверенным начальником жилищного управления №.

Таким образом, учитывая, что ответчик от использования права на приватизацию квартиры отказался, но в соответствии с законом за ним сохраняется право пользования жилым помещением, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░