Решение по делу № 1-150/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-150/2020

№ 12001330002000290

УИД 43RS0010-01-2020-001584-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.

и.о. руководителя СО МО МВД России «Вятскополянский» Маратканова А.В.,

защитника- адвоката Кашина А.С.,

при участии подозреваемого Бабушкина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» А.В. Соловьева о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бабушкина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО МО МВД России «Вятскополянский» Соловьев А.В., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Вятскополянский», обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бабушкина А.В., подозреваемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а именно:

- тайном хищении, в период с 15 час. 00 мин. 30.06.2020 по 12 час. 00 мин., имущества Б. на общую сумму 2848 рублей из садового строения садового некоммерческого товарищества «Южный» г. Вятские Поляны Кировской области.

- тайном хищении, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 02 июля 2020 года, имущества К. на общую сумму 2645 рублей из садового строения СНТ «Южный».

- тайном хищении, в период с 16 час. 00 мин. 07.09.2020 до 09 час. 30 мин. 08.09.2020 имущества А1 на общую сумму 2850 рублей из садового строения СНТ «Южный».

- тайном хищении в период с 00 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин. 08.09.2020 имущества А2 на общую сумму 10350 рублей из садового строения СНТ «Южный».

В обосновании ходатайства указано, что Бабушкин А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, его вина установлена собранными по делу доказательствами. Подозреваемый характеризуется положительно, не судим, имеет постоянное место жительства. Преступления, в совершении которых подозревается Бабушкин А.В., относятся к категории преступлений средней тяжести. Бабушкин А.В. возместил потерпевшим причиненный преступлениями имущественный ущерб, принес им свои извинения.

    В судебном заседании подозреваемый Бабушкин А.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что ходатайство следователя поддерживает, согласен на прекращение дела по данному основанию.

    Потерпевшие Б., К., А1 и А2 в письменных заявлениях выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Бабушкина А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство следователя, прокурора, полагавшего, что имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 25.3, 25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При изучении представленных материалов уголовного дела судом установлено, что уголовное дело по фактам хищения имущества Б. и К. возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( т.1 л.д. 1,11).

Согласно уведомления и протокола допроса Бабушкина А.В. по факту кражи имущества Б. допрошен в качестве подозреваемого также в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По факту хищения имущества К. Бабушкину А.В. также вручено уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, согласно протокола допроса от 09.09.2020 Бабушкин А.В. допрошен следователем по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом фактические обстоятельства хищения в уведомлении и протоколе указаны одни и те же.

Данных свидетельствующих о переквалификации указанных действий Бабушкина А.В. по данным эпизодам краж, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к Бабушкину А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» Соловьева А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бабушкина А.В., отказать.

    Уголовное дело возвратить руководителю СО МО МВД России «Вятскополянский».     

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Бабушкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Судья                    П.Н. Новиков