Решение по делу № 1-100/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Галич                         08 ноября 2017 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Шигарева С.Ю.,

подсудимой Вороновой Е.А.,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

представителя потерпевшего Р.С.Б.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНОВОЙ Е. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Е.А., используя свое служебное положение, присвоила и растратила вверенные ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» /далее по тексту ООО «<данные изъяты>»/ о приеме работника на работу от <дата> за ..... Воронова Е.А. принята на работу в обособленное подразделение <адрес> управляющим кинотеатром.

На основании трудового договора от <дата> за ..... /далее по тексту трудовой договор/ основным местом работы Вороновой Е.А. являются помещения, арендуемые ООО «<данные изъяты>», находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 2.1. трудового договора Воронова Е.А. обязана:

- добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией, а так же прочими локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц в соответствии с трудовой функцией;

- сохранять вверенные оборудование, денежные средства, материальное имущество, принадлежащее работодателю, использовать такое имущество исключительно по прямому назначению и лишь в целях исполнения своих обязанностей.

В соответствии с положениями должностной инструкцией за ..... от <дата> управляющего кинотеатром, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <дата> /далее по тексту должностная инструкция/ Воронова Е.А.:

- в своей деятельности руководствуется действующим законодательством;

- осуществляет руководство производственной и финансово-экономической деятельностью кинотеатра;

- несет ответственность за сохранность и использование имущества, а так же финансово-хозяйственные результаты деятельности кинотеатра;

- организует работу и эффективное взаимодействие управленческого персонала, структурных подразделений и производственных единиц кинотеатра;

- обеспечивает выполнение кинотеатром обязательств перед работниками кинотеатра, федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными фондами, поставщиками, заказчиками, а также другими партнерами по договорам.

- принимает меры по обеспечению кинотеатра квалифицированными кадрами, использованию и развитию их профессиональных знаний и умений, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства о труде;

- обеспечивает сочетание единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности кинотеатра, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива;

- обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины;

- обеспечивает соблюдение законности в деятельности кинотеатра и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений;

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> Воронова Е.А. принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей, за недостачу вверенного имущества и обязана:

- бережно относиться к переданным для хранения, для осуществления работы вверенного ей объекта для других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- следить за сохранностью и состоянием вверенного имущества (материальных ценностей);

- проводит инкассацию денежных средств не реже двух раз за смену;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества;

- соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения. Таким образом, Воронова Е.А. является лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период времени с <дата> по <дата> /более точное время не установлено/ Воронова Е.А., выполняя вышеуказанные возложенные на нее трудовым договором, договором о полной материальной ответственности и должностной инструкцией административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, находясь по месту основной работы по адресу расположения помещений кинотеатра: <адрес>, используя свое служебное положение управляющего кинотеатром, а так же единолично имея безграничный доступ к денежным средствам организации, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» вопреки интересам ООО «<данные изъяты>» и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в указанный период времени похищала из кассы часть вверенной ей ежедневной выручки организации, поступавшей от продажи билетов на киносеансы и от продажи продуктов питания и напитков, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» не вносила похищенные денежные средства - выручку на расчетные счета организации в общей сумме 50 000 рублей, тем самым, присвоив их, обратив в свою пользу, после чего растратила их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению и, причинив, тем самым, материальный вред ООО «<данные изъяты>» в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Подсудимая Воронова Е.А. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Вороновой Е.А. данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии его, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р.С.Б. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное Вороновой Е.А. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела Воронова Е.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 187).

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, поэтому Воронову Е.А. следует признать вменяемой в инкриминируемом ей преступлении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Вороновой Е. А. в совершении преступления доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что Воронова Е.А. используя свое служебное положение, присвоила и растратила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Смягчающими обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вороновой Е.А., не установлено.

Характеризуется Воронова Е.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д. 166), ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 169, 171-179), к административной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 168), имеет малолетнего ребенка (л.д. 191).

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что Вороновой Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, по мнению суда, исправление Вороновой Е.А. возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении нее следует применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

ООО «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия был заявлен иск о взыскании с Вороновой Е.А. 50 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности Р.С.Б. данные исковые требования поддержал

Ответчик Воронова Е.А. исковые требования ООО «<данные изъяты>» в сумме 50 000 рублей признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Воронова Е.А. своими действиями причинила ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 50 000 рублей.

Гражданский иск обоснован и документально подтвержден. Суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с Вороновой Е.А. ущерб в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНОВУ Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Вороновой Е.А. испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Воронову Е. А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вороновой Е.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Вороновой Е. А.: в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением; в бюджет городского округа – г. Галич Костромской области госпошлину в размере 1 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья         А.А. Дубов