Постановление

17 августа 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шевченко О.А., Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Игнатьева А.А.,

защитника - адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 3101, и ордер № 14176,

потерпевшей ХЭШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатьева А.А., 28 июля 1972 года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ЗАО «Тесар Керамика» водителем, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Игнатьев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ХЭШ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева А.А. за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая ХЭШ привела доводы о том, что причиненный преступлением ущерб ей подсудимым полностью возмещен путем передачи ей подсудимым денежных средств в сумме 10 000 рублей, каких - либо претензий к Игнатьеву А.А. она не имеет, она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Игнатьев А.А., поддержав позицию потерпевшей ХЭШ, пояснил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ХЭШ полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшей ХЭШ, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Игнатьев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенного, исходя из того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Игнатьева А.А. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 28 ░░░░ 1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ 4 ░░░░░» (Pouvoir 4 Tecno) - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

1-662/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Кривцов Дмитрий Сергеевич
Полынский В.М.
Игнатьев Алексей Анатольевич
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Котлова Елена Александровна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
28.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Дело оформлено
20.10.2022Дело передано в архив
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее