Решение от 29.10.2020 по делу № 2-2588/2020 от 31.08.2020

Дело №2-2588/2020

55RS0006-01-2020-004074-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Дмитриева Юрия Викторовича к ООО «Пекин-Кар» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 05.06.2020 приобрел у Бакиевича А.В. автомобиль марки <данные изъяты>. 17.05.2020 ответчиком были произведены работы по ремонту автомобиля, включающие замену коробки передач стоимостью 178 940 рублей. Обнаружив шум в коробке передач, истец обратился к ответчику с целью устранения неполадок в пределах гарантийного срока, потребовав замены коробки передач, на что получил отказ. Считает, что ответчиком нарушены его права потребителя. Просит расторгнуть договор на выполнение работ по замене коробки передач, заключенный между ним и ответчиком. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 178 940 рублей, уплаченные по договору на выполнение работ по замене коробки передач. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Дмитриев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор на выполнение работ по замене коробки передач автомобиля с ООО «Пекин Кар» не заключал, денежные средства ООО «Пекин Кар» не передавал.

Ответчик ООО «Пекин-Кар», в лице своего представителя Евпак А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснив, что каких-либо правоотношений между ООО «Пекин-Кар» и истцом не имеется.

Третьи лица Бакиевич А.В., ООО «Армада-Авто», участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы данного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу 5 преамбулы к данному Закону исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из текста искового заявления, пояснений исковой стороны в ходе судебного разбирательства следует, что 17.05.2020 ответчиком произведены ремонтные работы по замене коробки передач на автомобиле, собственником которого с 05.06.2020 является истец.

Истец полагая, что он выступает потребителем услуг ответчика. Ответчик в данном случае выступает исполнителем оказанной услуги.

Однако, давая определение понятия «потребитель», преамбула Закона РФ от 07.02.1992 г N 2300-1 указывает, что к потребителю относится только гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом замена
автоматической коробки передач    на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащего в настоящее время истцу, была произведена ответчиком согласно заказа-наряда № ЗН624425 от 07.05.2020, согласно которому, заказчиком работ является юридическое лицо — ООО «Армада -Авто», которое и произвело оплату работ платежным поручением № 147 от 07.05.2020 года.

Дмитриев Ю.В. в данном случае заказчиком услуг ООО «Пекин-Кар» не является, поскольку оплата ремонтных работ по замене автоматической коробки передач на автомобиле марки <данные изъяты> осуществлена не за его счет.

Доводы истца о том, что на коробку передач установлен гарантийный срок, который не истек, не влечет вывода о том, что истец является потребителем услуг ответчика.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая споры, связанные с ремонтом товаров в течение гарантийного срока (безвозмездным устранением недостатков), необходимо руководствоваться главой II Закона о защите прав потребителей.

Данная глава, регламентирующая защиту прав потребителей при продаже товаров, устанавливает, что в отношении недостатков товара потребитель вправе предъявить соответствующие требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (статья 19 Закона о защите прав потребителей).

Вместе с тем, истец и в данном случае не является потребителем услуг, поскольку не является покупателем спорной коробки передач по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах на правоотношения, возникшие между сторонами, положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом выше названных норм права, ввиду того, что Дмитриев Ю.В. стороной договора, о расторжении которого он просит, - не является, то, безусловно, в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 452 ГК РФ) он не может заявлять требования о расторжении договора, равно, как и требования о возврате уплаченных по договору сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности.

При этом, при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ).

Согласно статье 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав ответчиком.

Частью 2 ст. 12 ГПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком. Недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основание своих требований, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его иска.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о нарушении прав потребителя, а нарушений прав истца, как потребителя услуги, суд не усмотрел, основания для удовлетворения названных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░